Planta de GNL: YPF y Petronas dijeron que Río Negro ofrece mejores condiciones

La provincia de Buenos Aires pretendía que el mega emprendimiento se llevara a cabo en Bahía Blanca. En medio de la polémica, las compañías argumentaron la decisión. El proyecto "Argentina LNG" (gas natural licuado), implica una inversión de al menos 30.000 millones de dólares.

Economía31/07/2024Redacción La NUEVA MañanaRedacción La NUEVA Mañana
Planta de GNL ILUSTRATIVA BY Blanco sobre Negro
La planta de GNL a construir es la mayor inversión de la historia. Foto ilustrativa: gentileza Blanco sobre Negro

En medio de la polémica generada por la decisión de encarar la mayor inversión de la historia en Río Negro, y no en la provincia de Buenos Aires, las petroleras YPF y Petronas brindaron este miércoles argumentos para explicar la decisión.

En este escenario, trascendió que el presidente Javier Milei visitará el megayacimiento no convencional de Vaca Muerta durante agosto.

Se trata de una inversión de al menos u$s 30.000 millones para la instalación del proyecto "Argentina LNG" (gas natural licuado) en Sierra Grande, Río Negro, en vez de en Bahía Blanca, Buenos Aires.

En un comunicado, las compañías destacaron que Río Negro tiene "mejores aspectos económicos para el proyecto, aún si Buenos Aires igualara los beneficios fiscales", tras analizar los resultados de la consultora internacional Arthur D. Little, contratada especialmente para el análisis comparativo.

Explicaron que la provincia patagónica tiene como ventaja que podrá poner en desarrollo un puerto de aguas profundas donde ingresen barcos "superpetroleros" de gran tamaño y bajen el costo del transporte, además de su mayor cercanía con la formación de shale gas Vaca Muerta.

YPF y Petronas destacaron que este megaproyecto se trata de una de las iniciativas privadas "más importantes de la historia de nuestro país. Es una obra de más de u$s 30.000 millones y permitiría que la Argentina se transforme en el quinto mayor productor de GNL del mundo".

Dijeron que la decisión sobre la locación del proyecto requirió de un trabajo técnico "muy minucioso y exhaustivo, tomando todas las variables técnicas, económicas, ambientales, geográficas, fiscales y regulatorias".

Y puntualizaron que la zona de Sierra Grande "aparece como mejor opción por la menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural desde Vaca Muerta; la existencia de una mayor profundidad marítima que disminuye la necesidad de dragar para lograr el calado para la operación de los buques previstos; la amplia disponibilidad de terrenos y las bajas interferencias con otras actividades sociales y económicas; la posibilidad de contar con una operación portuaria dedicada y la sinergia con el desarrollo de infraestructura local con el proyecto del Oleoducto Vaca Muerta Sur; entre otras".

También destacaron que la provincia de Río Negro ofreció las condiciones regulatorias y fiscales necesarias para el desarrollo del proyecto.

Fuente: NA

Últimas noticias
Te puede interesar
panal

La recaudación provincial registró un crecimiento real del 1% en noviembre

Redacción La Nueva Mañana
Economía09/12/2024

El Gobierno de la Provincia de Córdoba, a través del Ministerio de Economía y Gestión Pública, informó que los recursos totales de noviembre de 2024 ascendieron a $592.590 millones. Si se descuenta la inflación del período, la recaudación total de noviembre muestra un crecimiento real del 1%.

Lo más visto