Juicio Villazo: absolvieron a 17 policías y empresarios acusados de secuestrar a 75 trabajadores
Los jueces Germán Sutter Schneider, Ricardo Moisés Vasquez y Otmar Osvaldo absolvieron a 17 acusados de delitos de lesa humanidad en perjuicio de trabajadores metalúrgicos de Rosario. Los secuestros, torturas y asesinatos masivos ocurrieron en 1975, durante el gobierno de Isabel Perón.
Por mayoría, los magistrados consumaron la impunidad, solo Sutter Schneider votó en disidencia y solicitó dos condenas con penas muy bajas entre 8 y 6 años. La decisión del tribunal fue rechazada por los sobrevivientes, familiares y militantes de organismos de derechos humanos.
El proceso, que investiga los sucestros de 75 hombres y mujeres en la antesala de la última dictadura militar, en la localidad de Villa Constitución, 60 kilómetros al sur de Rosario, comenzó en noviembre de 2023. La víctimas trabajaba en la empresa Acindar y formaban parte del sindicato.
En la causa había 22 imputados, pero algunos fallecieron durante la instrucción. La mayoría de los acusados eran policías federales y también se juzgó a civiles, dos exjerárquicos de Acindar, Roberto Pellegrini y Ricardo Torralvo. En la exposición de los alegatos, la Fiscalía había pedido la pena de prisión perpetua, cárcel efectiva y común para los empresarios.
El tribunal dará a conocer los fundamentos de la sentencia el 6 de febrero de 2026 y la querella se prepara para apelar la decisión que sienta un precedente en medio de un contexto de ataque a los derechos humanos.
Organismos de derechos humanos tenían expectativa de una sentencia emblemática sobre una causa que refleja los crímenes comentidos antes de la dictadura militar.
Este martes, en una tarde de lluvia, familiares de víctimas y sobrevivientes del ataque, esperaron la sentencia y repudiaron la decisión del tribunal.
Según reportó El Ciudadano, la hija de una de las más de 30 personas asesinadas aquellos días, fuera de la Sala de Audiencias, gritó: "A mi viejo lo enterramos en pedazos, me lo dieron así. No nos pueden hacer esto".
"Es un fallo vergonzante"
Una de las abogadas querellantes e integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (Apdh), Julia Giordano, expresó a El Ciudadano: "No lo esperábamos pero más allá de eso, la realidad es que la sociedad no se lo esperaba".
En la misma línea agregó: "Es un fallo vergonzante pero no solamente porque no es lo que quisiéramos sino porque no está a la altura de la prueba que se produjo en el juicio ni de los testimonios, de los cientos de testigos que hubo".
En diálogo con el mismo medio, el fiscal Adolfo Villatte dijo que "es muy sorpresiva la sentencia". "Hay muchos elementos que nos cuesta entender. Por ejemplo, recién hablaba con gente de la UOM que este mismo tribunal ya ha dictado condenas con anterioridad por hechos del año 75 en la causa Saint Amant III de personas vinculadas a reivindicaciones gremiales. Entonces nosotros entendíamos que siguiendo ese precedente el tribunal también tenía elementos como para condenar. Así que no entendemos muy bien cuál es el argumento por el cual decide en caso absolver", añadió.