El senador libertario Paoltroni anticipó su voto negativo al pliego de Ariel Lijo para la Corte

En declaraciones radiales, el senador de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni propuso como alternativa a la postulación de Lijo para la Corte, avanzar con el proyecto de 30% de cupo femenino en la Justicia, que impulsan Alejandra Vigo y Mónica Silva.
Para Paoltroni, Lijo no le haría bien "a la garantía jurídica" de Argentina. Foto: gentileza

En declaraciones radiales, el senador de La Libertad Avanza (LLA) Francisco Paoltroni afirmó que rechazará el pliego de Ariel Lijo para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aduce que tiene una percepción crítica del juez federal, a partir de un fallo que perjudicó a la provincia de Formosa.

"Con un fallo, desdobló una causa en donde todos los que quedaron en la causa de Capital Federal quedaron imputados y juzgados y en la causa en la provincia la Justicia de Formosa absolvió (al gobernador) Gildo Insfrán",  explicó Paoltroni.

En esa línea, Paoltroni continuó que "también hay un montón de resistencias a la candidatura, no hay en la historia tanta resistencia a la imposición de un pliego".

Para Paoltroni, Lijo no le haría bien "a la garantía jurídica" de Argentina porque, dijo, "de golpe proponemos a alguien tan resistido por tantas instituciones".

"Creo que esto se puede reparar con el cupo femenino con un proyecto de la senadora (Alejandra) Vigo y de la senadora (Mónica) Silva, que proponen que haya un mínimo de 30% de cupo femenino no solo en la Corte, sino también en las distintas cámaras federales", añadió.

A su vez, el formoseño aseguró que nunca será "obsecuente" del presidente Javier Milei, quien promovió las candidaturas de Lijo y de Manuel García Mansilla.

"No creo que ayude a mi país y a mi Presidente siendo obsecuente cuando todos están diciendo que esto es perjudicial. Necesitamos que a la Corte vayan personas de mayor mérito e intachables", subrayó.

Paoltroni fue consultado por su voto en el caso de que el pliego de Lijo llegue al recinto, a lo que respondió: "Si alguna vez veo que hay algo que no esta bien tenemos la posibilidad de hacer los reparos que corresponden. Estoy convencido de que esto no favorece a los objetivos del Gobierno", concluyó.

Fuente: NA

Noticias relacionadas:

Francos minimizó el conflicto con Brasil: el día que Milei y Lula se conozcan, "se acabó la disputa"
Otro viaje: Milei vuelve a Estados Unidos para participar de una conferencia de multimillonarios

Te puede interesar

El Gobierno se apresta a enfrentar un amplio debate parlamentario sobre la causa Malvinas

La Casa Rosada busca que el Congreso discuta un paquete de iniciativas que refuercen la estrategia diplomática, jurídica y económica en el Atlántico Sur.

El exgobernador Urribarri fue detenido y cumplirá la condena de 8 años por corrupción

Quedó aprehendido durante la madrugada de este sábado en Concordia, Entre Ríos, tras quedar firme la sentencia en su contra.

Causa Malvinas: "Las palabras del Gobierno son breves ladridos de un caniche toy a su dueño"

El excanciller argentino Rafael Bielsa fue durísimo al referirse al reciente anuncio de Javier Milei sobre la Cuestión Malvinas. Hubo "oportunismo y rapiña", remarcó.

Cronología: del derecho a la autodeterminación liberal a la repentina malvinización de Milei

Con la presión de Trump a Inglaterra por no apoyarlo en su aventura en el Estrecho de Ormuz, el gobierno libertario alza hoy reclamos históricos de los que ya había desistido. Sanciones para empresas y avance de la base naval en Ushuaia son algunos de los anuncios que se mezclan con el clima electoral que ya empieza a sentirse.   
 

Reino Unido tras los anuncios de Milei: "Nuestras Fuerzas Armadas están en alerta"

Un vocero del primer ministro británico lanzó la frase y luego suavizó la situación, asegurando que "espera fortalecer" la relación diplomática con Argentina. 

Cadena nacional: ante la pérdida de respaldo político, Milei reaviva la disputa por Malvinas

Dando una voltereta respecto a su posición pública sobre el tema, el Presidente rechazó la autodeterminación de los kelpers y cuestionó la "ocupación colonial" de Reino Unido.