Ratifican sobreseimiento a directivos de Taym acusados de contaminación
Este martes la Cámara de Acusación confirmó la decisión del Juzgado de Control de Alta Gracia de sobreseer a los directivos acusados de contaminación en la causa Taym.
Vecinos y vecinas, nucleados en la asamblea Santa María Sin Basura, adelantaron que apelarán ante el Tribunal Superior de Justicia.
Cabe recordar que el hecho ocurrió el 28 de marzo del 2017 cuando una fuerte tormenta azotó a la zona cercana a Villa Parque Santa Ana.
Esto provocó que la planta de residuos peligrosos Taym, subsidiaria de Roggio, se desbordara y derramara basura industrial y desechos tóxicos sobre el canal Los Molinos-Córdoba, que lleva agua para potabilizar la capital provincial.
Derrotero judicial
El 21 de agosto de 2018, el fiscal de Instrucción de Alta Gracia, Alejandro Peralta Otonello, imputó a Alberto Esteban Verra, presidente de Taym, a María del Milagro Aráoz Ferrer, responsable técnica, y a César Ernesto Ripsky, gerente y apoderado, por el delito de contaminación ambiental culposa.
El juez de control de Alta Gracia, Claudio Lasso, dictaminó, en agosto de 2021, la prescripción de la causa penal. Además, resolvió el sobreseimiento de los imputados.
La Asamblea Santa María Sin Basura apeló la decisión. Además, criticaron la imputación de Peralta Otonello de contaminación culposa.
Este 6 de junio, en tanto, con las firmas de las camaristas Patricia Farías, María de los Ángeles Palacio y María Susana Beatriz Blanc Gerzicich, se conoció la sentencia que confirma la decisión del juez Lasso de sobreseer a los acusados.
"Sensación de impunidad"
Juan Smith, abogado que patrocina a vecinas y vecinos de la asamblea Santa María Sin Basura, consultado por La Nueva Mañana, analizó que "este fallo se da en el contexto de la peor situación medioambiental de la historia de la provincia de Córdoba" y que "a los vecinos y vecinas del departamento Santa María les deja una seria sensación de impunidad".
Advierte Smith que con la decisión de la Cámara de Acusación, los acusados dejan de estar imputados "y no se puede llegar a un juicio oral para comprobar si hubo acción penal punible".
Aclaró el abogado que "este fallo no dice que son inocentes, sino que utiliza esta herramienta inapropiada para los delitos ambientales que es la prescripción de la acción penal", basado en el hecho de que "la acción penal no tuvo movimiento durante cierto lapso de tiempo".
Postula Smith que esta decisión responde a dos problemas. Por un lado, deja en evidencia la necesidad de poner en crisis la utilización de la figura de prescripción de la acción penal para los delitos ambientales; incluso subrayando que la tragedia que se generada en 2017 en la planta Taym todavía podría estar contaminando la tierra, el aire y el agua.
"Una pericia interdisciplinaria comprobó la contaminación. Por eso llama la atención que un tribunal al que le llega una contaminación tan grave y tan probada, con peritos oficiales, pueda disponer que estas personas no lleguen a juicio oral", subrayó finalmente el abogado, quien adelantó que las vecinas y vecinos que vienen sosteniendo el reclamo, presentarán un recurso de Casación para llegar al Tribunal Superior de Justicia.
Noticias relacionadas: