País 10/11/2021

Fallo en contra del Gobierno en un conflicto por tierras en Bariloche

La Justicia anuló una resolución del INADI que había reconocido como dueña de tierras en San Carlos de Bariloche a una agrupación de mapuches llamada Buenuleo.

Los jueces Marcelo Duffy, Rogelio Vicenta y Jorge Morán resolvieron declarar nula la decisión 90/2020 del INADI porque antes de decidir no escucharon a quien dice ser el propietario, Emilio Friedrich. Foto: Página 12.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló una resolución del INADI que había reconocido como dueña de tierras en San Carlos de Bariloche a una agrupación de mapuches llamada Buenuleo.

Los jueces Marcelo Duffy, Rogelio Vicenta y Jorge Morán resolvieron declarar nula la decisión 90/2020 del INADI porque antes de decidir no escucharon a quien dice ser el propietario, Emilio Friedrich.

El presunto dueño dijo que a él el terreno se lo vendió una persona que antes le había comprado a Antonio Buenuleo.

"La resolución 90/2020 del INAI padece de un vicio grave en uno de sus elementos esenciales, por no haberse cumplido con el debido proceso adjetivo previo a su dictado afectando con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta el derecho de defensa del actor, motivo por el cual corresponde hacer lugar a la acción de amparo promovida y declarar su invalidez", dispuso la Cámara en su fallo.

"La Administración no aseguró la intervención de Friedrich durante el procedimiento, privándolo de ser oído, de ofrecer y producir prueba, alegar sobre la producida y obtener una decisión fundada en la que se valoren sus argumentos", dijo.

La decisión del INADI, según la Justicia, fue "unilateral" y eso no puede actuar "como una justificación para la adopción de soluciones unilaterales sobre la determinación de la posesión y propiedad de las tierras en favor de una de las partes, sin el debido respeto del derecho defensa y el debido proceso adjetivo, como ocurrió en el caso".

"Vale aclarar que la decisión que se adopta no importa desconocer el derecho que le asiste a las comunidades indígenas autóctonas debidamente reconocidas que habitan en nuestro territorio nacional a alcanzar el reconocimiento de la posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocuparon u ocupan", advirtieron los jueces.

Ahora, la decisión quedará nuevamente en poder del INADI, que antes de volver a resolver va a tener que escuchar al supuesto dueño de las tierras en Bariloche.

Te puede interesar

Gremios docentes no alcanzan acuerdo con el Gobierno y podrían decidir un paro nacional

La dirigencia de los cinco sindicatos docentes nacionales participaron de la reunión con autoridades del Ejecutivo, para discutir el ingreso mínimo del sector. El encuentro se produjo luego de la medida de fuerza llevada a cabo el lunes por Ctera en el inicio del ciclo lectivo en varias provincias.

Crimen de Báez Sosa: Thomsen pide que se le revoque la prisión perpetua

Solicitó a la Corte Suprema de Justicia Bonaerense que declare nulo el juicio que lo condenó a prisión perpetua por el crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.

Murió un andinista eslovaco en el cerro Aconcagua

El hecho ocurrió cuando el andinista salió este sábado a la cumbre del pico más alto de América, en solitario, y hasta pasada la medianoche no había regresado al campamento en Nido de Cóndores (5.350 msnm), donde tenía su carpa.

El dólar informal dio un salto este lunes y cotizó por arriba de los 1.000 pesos

La divisa estadounidense en el mercado paralelo se mantuvo estable durante la mayor parte de la jornada, subió sobre el cierre y cotizó a $1.005 para la venta en la Ciudad de Buenos Aires, y a $1.015 en la plaza Córdoba.

La Policía reprimió durante el acto en defensa del Incaa frente al Cine Gaumont

Con escudos, gas pimienta, palos, patrulleros y motos, los efectivos de la Policía de la Ciudad se hicieron presentes para correr a los manifestantes que se encontraban escuchando la conferencia de prensa en la calle.

Piden la inconstitucionalidad del reglamento de armas de fuego de Patricia Bullrich

La acción, presentada ante el fuero en lo Contencioso Administrativo federal, sostiene que ese protocolo "se aparta de los principios que regulan el uso de la fuerza letal reconocidos universalmente".