Redacción La Nueva Mañana
Una reunión informativa de las comisiones de Defensa Nacional, de Legislación Penal y de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por Carlos Raúl Zapata (La Libertad Avanza), recibió a expositores y especialistas a fin de debatir los lineamientos del denominado "Proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional" que promueve el Poder Ejecutivo.
Jerónimo Guerrero Iraóla, representante del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim La Plata), expresó su rechazo a la propuesta del Poder Ejecutivo: "El proyecto bajo tratamiento debe ser rechazado porque, mediante la utilización de la cuestión Malvinas, está intentando incluir parámetros y dispositivos de control social riesgosos para la vida democrática".
En el mismo sentido, Daniel Guzmán, referente del Observatorio Malvinas, señaló que “necesitamos un proyecto ajustado a la realidad” y pidió la creación de “una comisión Bicameral que convierta esta causa en política de Estado y la atienda de forma permanente".
Por su parte, Paula Litvachky, directora Ejecutiva del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), definió la iniciativa como “inconstitucional".
"La propuesta del Gobierno implica una tácita derogación del régimen normativo actual que organiza y diferencia el sistema de Defensa, Seguridad Interior e Inteligencia", explicó Litvachky y agregó: "Además, pretende cambiar la definición de amenaza, esto deja abierta la puerta a la discrecionalidad y a la criminalización de fenómenos sociales".
Con respecto a la creación del Consejo de Seguridad, que promueve la norma, advirtió que “implica una concentración de poder inédita, ya que cualquier problema podría ser catalogado como amenaza".
A su turno, Luciano Anzelini, doctor en Ciencias Sociales, cuestionó que “no esté el ministerio de Seguridad en el Consejo de Seguridad". Y definió la propuesta como “un andamiaje autoritario con foco en el conflicto social”.
En otro orden, Víctor Sierra, representante del Centro de Ex Combatientes del Atlántico Sur, defendió la propuesta del Poder Ejecutivo: "Apoyamos este proyecto porque tiene que ver con la defensa de la soberanía nacional".
Aportaron su visión al debate, Raúl Gustavo Ferreyra, abogado, doctor y posdoctor en Derecho; David Angueira, intendente de Punta Indio; Daniel Filmus, diputado nacional MC; Mariana Altieri, licenciada en Ciencia Política y doctora en Ciencias Sociales; Guillermo Carmona, diputado nacional MC; Pablo Testori Schroeder, especialista en criminalística y docente universitario; Fernando Morales, perito naval; Sergio Eissa, doctor en Ciencia Política Universidad de San Martina; Juan Rattencach, integrante del Grupo de Trabajo de Malvinas, entre otros.
Noticias relacionadas:
