Redacción La Nueva Mañana
El fiscal que investiga el femicidio de Nora Dalmasso rechazó la prescripción y podría avanzar el juicio contra el nuevo acusado. El juez de control debe decidir la situación de la causa.
Ante la nueva imputación que recae sobre el parquetista Roberto Bárzola, el fiscal Pablo Jávega dictaminó que el crimen no prescribió.
Según el fiscal, "el paso del tiempo se interrumpió en varias oportunidades en el marco de esta investigación judicial". Además, destacó que la familia de la víctima, compuesta por su marido Macarrón y sus dos hijos, no puedo constituirse como querellante, debido a las acusaciones.
El dictamen del fiscal surge después de que la defensa del reciente acusado solicitó el sobreseimiento por la prescripción de la causa, ya que el crimen sucedió hace 18 años.
Esta resolución se dio en el marco de varios movimientos en la causa. Uno de ellos es justamente la aparición de un nuevo acusado, quien por el paso de los años no fue detenido, si no que solo se lo notificó. Bárzola, quien ya había estado en la causa y declaró varias veces, era el pulidor de pisos y se comprobó que el día del asesinato fue hasta la casa de la familia Macarrón en Villa del Golf.
La novedad, es que el año pasado se informó que la tercera huella encontrada en el cinto de la bata de la víctima pertenece a Barzola, lo que motivó a una investigación exhaustiva.
El abogado Gustavo Liebau, representante de la familia de Nora Dalmasso, expresó en Cadena 3 que ante la imposibilidad de los hijos de la víctima de presentar acciones legales "esos períodos no deben contarse para la prescripción".
Liebau además resaltó el interés de la sociedad en el caso Dalmasso: "La prescripción implica que la sociedad deja de reclamar justicia por el paso del tiempo, pero aquí tanto la familia como la comunidad insistieron en buscar la verdad", señaló.
