
La Corte Suprema dejó firmes las condenas a Mathov y Santos por la represión de diciembre de 2001
Redacción La Nueva Mañana
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes este martes las condenas a prisión impuestas al ex secretario de Seguridad del gobierno de Fernando De la Rúa, Enrique Mathov, y al ex jefe de la Policía Federal en ese período, Rubén Santos, por la represión de diciembre de 2001 que precedió a la renuncia del fallecido ex mandatario.
El máximo tribunal del país rechazó por "inadmisibles" los recursos extraordinarios que presentaron las defensas de ambos, con lo cual quedaron firmes las penas que se les habían impuesto tras una revisión de la sentencia en la Cámara Federal de Casación, según la sentencia a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.
Mathov está condenado a 4 años y tres meses de prisión y Santos a 3 años y seis meses, en ambos casos de cumplimiento efectivo, aunque permanecían en libertad porque esa sentencia no estaba firme hasta este martes.
En ambos casos deberían empezar a cumplir la condena por la represión y el homicidio culposo de tres de las víctimas en la represión del 20 y 21 de diciembre de 2021, pero como son mayores de 70 años sus defensas podrían pedir el arresto domiciliario.
Otro caso que llegó a revisión en la Corte, el del también condenado ex policía Norberto Gaudiero, se declaró "inoficioso" porque su defensa informó el fallecimiento.
Santos y Mathov fueron condenados en un juicio oral en 2016 por el Tribunal Oral Federal 6; el veredicto de ese juicio oral fue apelado, lo revisó Casación y ordenó modificar las penas, que fueron recudidas, y a las que ahora la Corte dejó firmes al rechazar los recursos.
Mathov y Santos quedaron condenados por la muerte de tres de los manifestantes, Gastón Riva, Carlos Almirón y Diego Lamagna y las heridas que la Policía causó a otras 20 personas durante las protestas en Plaza de Mayo, en medio del Estado de sitio que había decretado De La Rúa.
En su voto, el ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti aclaró que "cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que en la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida".
Fuente: NA
Noticias relacionadas:


No explotó el celular: detienen al esposo de Lucila Pagani, la mujer que murió tras incendiarse su auto

Juicio a Oscar González: declaran conductores que circulaban por la ruta antes del choque fatal

En medio de la crisis con Milei, Lula indicó que lo "ideológico" no debe impedir el diálogo institucional

Con eje en el debate de los desalojos, el Senado trata hoy el proyecto sobre propiedad privada

Por el fentanilo adulterado, el juez indagó a las dos exfuncionarias de la Anmat e Iname detenidas

Facundo Moyano quedó en libertad tras ser indagado: “Está todo aclarado”

Comienza a debatirse en Diputados la reforma del Banco Central, con presencia de funcionarios

El "Mapa de la Deuda" revela que los jóvenes con trabajos precarios afrontan la mayor tasa de morosidad

El exdiputado Facundo Moyano quedó detenido por lesiones y privación ilegítima



Caminos de las Sierras aumenta el Telepeaje desde este viernes y así quedan los descuentos

"Nos sentimos ignorados", dijo el hermano de Alejandra Bengoa, la víctima fatal del crimen vial

“Se nos estaba muriendo una persona y la ambulancia no salía”, dijo un bombero que asistió a Alejandra Bengoa

Sin los votos suficientes, Bullrich quitó el capítulo de la Ley de Tierras del debate de este jueves

Declaran culpable en EE.UU. a "Fred" Machado, financista de la campaña presidencial de Espert








