El detenido ex secretario Legal y Técnico del kirchnerismo, Carlos Zannini, apeló su procesamiento con prisión preventiva en la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA, y cuestionó por "nulo" y "arbitrario" el fallo del juez federal Claudio Bonadio.
Por su parte, la defensa del ex canciller Héctor Timerman pidió la excarcelación del detenido para poder continuar un tratamiento de salud.
La defensa de Timerman, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort sostienen que “la prisión domiciliaria limita y agrava el tratamiento médico de Timerman que requiere a diario estudios y análisis médicos en centros de salud”.
"La prisión -aún domiciliaria- que se le ha dictado no puede mantenerse, puesto amén de no contener una motivación suficiente, tampoco resulta necesaria ni absolutamente indispensable ni estrictamente proporcional", consideró la defensa de Timerman.
El ex canciller está bajo tratamiento por una grave enfermedad y debe salir de su domicilio de manera habitual para tratarse, con eventuales viajes a Nueva York, sostuvieron sus abogados.
Sobre este pedido deberá pronunciarse el fiscal del caso, Eduardo Taiano, y, luego, resolverá si apela o no el juez Bonadio.
En cuanto a Zannini, su abogado Mariano Fragueiro Frías apeló directamente el procesamiento con prisión preventiva y requirió que Bonadio le conceda "urgente" el recurso y lo envíe a la Cámara.
En su presentación, el letrado afirmó que Bonadio construyó "una resolución profundamente arbitraria" y renunció a "respetar las garantías constitucionales".
El juez "agravia y perjudica gravemente no sólo a los imputados sino también a la Patria", advirtió al pedir la nulidad del procesamiento y de la detención de Zannini dictada con una "fundamentación aparente".
El procesamiento se basa en "falsedades, consideraciones inexactas" y además está "signado por las más variadas contradicciones", indicó Fragueiro Frías en la presentación que realizó esta mañana.
"Es imposible administrar Justicia de cualquier manera", agregó sobre la situación de Zannini, a quien el juez -indicó- llamó a indagatoria "artificiosamente", sin un pedido previo de la fiscalía ni de ninguna de las partes del caso.
El abogado aludió a una "orfandad probatoria" en lo referido a Zannini, preso desde el jueves último, al igual que D'Elía, Timerman, Fernando Esteche y Jorge Khalil.
Por su parte, D'Elía apeló el rechazo a concederle la excarcelación firmado el jueves por Bonadio.
Para ello, su abogado Adrián Albor, argumentó que formalmente Bonadio ya está jubilado desde el 30 de noviembre pasado, por lo cual no podría haber firmado el fallo y además dijo estar ante una "verdadera privación ilegal de la libertad".
“El gravamen resulta obvio en autos, en el que un no juez decide el encierro de una persona, engaña a las fuerzas de seguridad y a las autoridades penitenciarias, confeccionando instrumentos públicos ideológicamente falsos en los que hace insertar falsamente que es el juez de la causa”, sostuvo el abogado, quien advirtió estar "ante una verdadera privación ilegal de la libertad"
