La Corte Suprema designó dos conjueces para destrabar el conflicto por la Ley de Tierras

De esta manera, tras las críticas que recibió por deslegitimar un reclamo de excombatientes, la Corte apura los plazos para resolver el conflicto por el artículo 154 del DNU 70/2023.
Política08/10/2026Redacción La Nueva MañanaRedacción La Nueva Mañana
Corte Suprema de Justicia
La Corte Suprema convocó a los dos conjueces para destrabar el conflicto, luego de que sus tres miembros no alcanzaran la unanimidad para definir la validez del artículo 154 del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras. Foto: gentileza

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) designó a los dos conjueces que se sumarán al debate por la derogación de la Ley de Tierras, y apura los plazos para resolver el conflicto contra el artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/2023.

El máximo tribunal de justicia anunció que Diego Barroetaveña, miembros de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, y Juan Ignacio Pérez Curci, de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, resultaron elegidos para definir la cuestión.

Además, decidieron acortar a 24 horas el plazo para que dicha integración quede consentida “en atención a las particulares circunstancias de la causa”.

La Corte Suprema convocó a los dos conjueces para destrabar el conflicto, luego de que sus tres miembros no alcanzaran la unanimidad para definir la validez del artículo 154 del DNU 70/23 que deroga la Ley de Tierras.

El reclamo se originó tras una demanda de la Asociación Civil Árbol de Pie, que demandó que la normativa impulsada por el Gobierno Nacional es inconstitucional y debe ser declarada nula.

La entidad manifestó que la derogación afecta al medioambiente, a la protección del territorio y los recursos naturales, y también a los derechos colectivos de los pueblos originarios.

La presentación inicial se realizó en diciembre de 2023 ante la Justicia Federal de Bariloche, pero luego fue derivado a la Cámara Federal de La Plata, donde tampoco se trató el fondo del planteo. Ahora, se espera que la Corte Suprema defina la cuestión.

El máximo tribunal toma esta decisión luego de haber rechazado un amparo presentado por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (Cecim La Plata), por considerar que la organización de veteranas y veteranos no cuenta con la legitimación para promover este reclamo soberano y que no había una controversia a resolver.

Fuente: NA

Noticias relacionadas:

Diputados dic 2025 by Malvinas, Ley de Tierras y DNU: el Gobierno negocia votos y busca blindar su agenda en Diputados
Marcha por la Ley de Tierras (Cecim La Plata)Una multitud marchó contra el fallo de la Corte que habilita la "extranjerización" de la tierra

Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto
Aniversario LNM by LNM

10 años de La Nueva Mañana: seguimos adelante

Redacción La NUEVA Mañana
Espacio Institucional07/10/2026
Desde aquel primer desafío de 2016 hasta el presente, La Nueva Mañana mantiene su compromiso por un periodismo abierto y responsable. En ese marco, la confianza de nuestra comunidad de lectores y lectoras sostiene nuestro trabajo y le da sentido a este medio.