Redacción La Nueva Mañana
Tras el fallo que sobreseyó a Eduardo Caeiro, exdefensor público del Poder Judicial acusado de filtrar las preguntas de un examen a cuatro empleadas durante un concurso interno para cubrir vacantes en la Justicia provincial, el gremio de judiciales rechazó la setencia argumentando que "daña gravemente la imagen de la Justicia".
La Asociación Gremial de Empleados del Poder Judicial (Agepj) manifiestó su preocupación por la disposición dictada por la Cámara de Acusación en la causa penal contra Caerio: "No solo consolida la impunidad, sino que socava los pilares de igualdad, idoneidad y transparencia en que debe basarse todo sistema de concursos".
"Lo más alarmante es que la Cámara entiende que Caeiro entregó preguntas del examen a determinadas concursantes, que el hecho existió, fue doloso y la información divulgada era secreta, lo que les permitió a las favorecidas prepararse de manera ventajosa", indicó el gremio en un comunicado y agregó: "La preocupación se despierta cuando la operación lógica de la sentencia avanza escindiendo el carácter de funcionario público del imputado de su rol de Tribunal Examinador".
Agepj subrayó que los acusados "quedaron impunes mediante una argumentación que, más allá de sus tecnicismos, normaliza lo inaceptable".
En ese sentido, remarcó que la Cámara entiende que el Tribunal examinador está integrado por otras personas como académicas y jubiladas "no se advierten las notas típicas del deber de funcionario público", pero "ese razonamiento es a todas luces artificioso y contrario a la doctrina ética que enfatiza que magistrados y funcionarios deben conducirse con transparencia, honestidad y ejemplaridad en todos los ámbitos de su actuación".
Además, el sindicato indicó que el acusado era Defensor Público y "trabajaba en el mismo edificio que la gran mayoría de las y los aspirantes a rendir ese concurso": "Para el órgano juzgador, las personas pueden tener dos roles y dividirse artificiosamente cuando en realidad operan bajo uno que es un todo y es el marco del ejercicio de la labor judicial pública y estatal", argumentó.
"No se puede ser magistrado ejemplar en el despacho y actuar con opacidad en un concurso", remarcó.
En ese sentido, el secretario General de AGEPJ Federico Cortelletti expresó que "cuando la ciudadanía ve que los hechos de corrupción probados se diluyen en argumentos intrincados, la desconfianza se instala y la institución judicial pierde autoridad moral. Nos preocupa el precedente y el daño institucional que este fallo genera".
Noticia relacionada:
