Consejo de Magistratura: el Senado continúa este miércoles con el debate

Este martes, los senadores escucharon la exposición del ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, y del presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones.

País 23/03/2022
exposición de soriaen senado @telam
En el plenario de comisiones, que pasó a cuarto intermedio y se retomará este miércoles a las 10. Foto: Télam

El Senado de la Nación continuará este miércoles con la discusión, en un plenario de comisiones, de los proyectos para modificar la conformación del Consejo de la Magistratura, el órgano que se ocupa de proponer, controlar y sancionar, llegado el caso, a los integrantes del Poder Judicial de la Nación.

La audiencia de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales continuará desde las 10 con la intención de escuchar a seis especialistas invitados tanto por el oficialismo como por la oposición.

El Frente de Todos convocó a Darío Kuzinski, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de José C. Paz, y a su par de Lomas de Zamora, María Fernanda Vázquez.

Juntos por el Cambio, en tanto, escuchará a los constitucionalistas Alfredo Vítolo y Daniel Sabsay; el especialista Diego Spota y el consejero de la Magistratura Diego Marías.

En la jornada de este martes, en tanto, los senadores escucharon al ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, y al presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones.

Soria acusó a la Corte Suprema

El ministro de Justicia de la Nación, Martín Soria, dijo este martes que el proyecto del Poder Ejecutivo para reformar el Consejo de la Magistratura pretende "evitar la extorsión" que, según afirmó, planteó la Corte Suprema al declarar la inconstitucionalidad de la ley original.

Además, Soria acusó a la Corte Suprema de querer "meterse por la ventana en el Consejo de la Magistratura" luego de que en diciembre pasado declarara la inconstitucionalidad de la ley que rige hace 16 años y forzara al Congreso a sancionar una nueva norma en un plazo muy exiguo, lo cual calificó como "un acto político extorsivo".

"Lamentablemente el Congreso de la Nación está obligado a legislar bajo presión", arrancó el funcionario nacional al exponer en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia del Senado, donde defenderá el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo, en cumplimiento de la sentencia -que dejó claro que no comparte- que el máximo tribunal de Justicia dictó el 16 de diciembre pasado. .

La sentencia le dio al Congreso un plazo de solo 120 días (de los cuales quedan apenas 25) para sancionar una nueva norma, que reemplace a la vigente, "bajo la cual se designó al 70% de los magistrados actualmente en funciones".  

De no cumplir con el plazo perentorio hasta el 16 de abril, el cuerpo quedará inhabilitado para firmar resoluciones tras esa fecha y a su vez, será obligado a retomar la integración que tenía antes de la ley de 2006, cuando el organismo era presidido por el presidente de la Corte Suprema y contaba con 20 miembros, en lugar de los 13 actuales.

Cabe aclarar en este punto que el proyecto presentado por Juntos por el Cambio pretende restaurar la presidencia del Consejo para el titular de la Corte Suprema y también ampliar a 20 los integrantes, misma cantidad que había antes del 2006.

"No solamente declararon inconstitucional a una ley que estuvo vigente 16 años y bajo la cual se designó al 70% de los magistrados actualmente en funciones, sino lo que es más grave, que al declarar esa inconstitucionalidad le dieron operatividad a una ley que fue derogada en 2006 por el único poder del Estado que está habilitado para establecer funciones legislativas, que son el Senado y la Cámara de Diputados", recriminó. .

"La Corte no solamente se entrometió con facultades legislativos que corresponden a esta casa y revivió un expediente que se había originado 16 años atrás por una demanda del Colegio de Abogados de la Ciudad, sino que además resuelve que lo tiene que presidir la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación", agregó. .

En esa línea, sostuvo que "este Congreso de la Nación debería rechazar y repudiar de plano esta verdadera intromisión de parte de la Corte en facultades que le están absolutamente vedadas como es legislar". .

Según expresó Soria, "el fallo de la Corte no es una sentencia jurídica, es un verdadero acto político y, peor aún, extorsivo".

Soria advirtió que el plazo de 120 días hasta el 15 de abril es "prácticamente incumplible", ya que faltan "menos de cuatro semanas" para alcanzar ese deadline.

"Lo que queremos con este proyecto que estamos debatiendo es que tengamos un Consejo de la Magistratura que sirva para que responderles a las necesidades de los ciudadanos y ciudadanos que nos reclaman en cada pueblo, en cada provincia, más y mejor Justicia, en definitiva", señaló. A su vez, el funcionario destacó que la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo "claramente busca facilitar los consensos parlamentarios necesarios, porque es armónico, equilibrado".

Y en ese sentido, acotó que "no difiere mucho del proyecto que fuera presentado durante el Gobierno anterior", cuando el ministro de Justicia era Germán Garavano: "Toma cosas de ese proyecto presentado durante la gestión anterior".

El proyecto del oficialismo apunta a elevar de 13 a 17 los integrantes del Consejo, incorporando dos abogados, un juez y un representantes del ámbito académico y científico.

De prosperar la iniciativa del Gobierno, el Consejo quedaría integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (ahora son dos), seis miembros del Poder Legislativo (tres diputados y tres senadores nacionales, siendo dos por el bloque mayoritario de cada cámara, y uno por la primera minoría), cuatro representantes de los abogados (ahora son tres), un representante del Poder Ejecutivo, y por último dos correspondientes a los ámbitos académico y/o científico (hasta ahora había uno solo).

En cumplimiento con un criterio de paridad de género, tanto en el caso de los legisladores nacionales como en el del estamento de académicos y científicos, al menos la mitad de los cargos deberán ser ocupados por mujeres.

También deberá haber dos mujeres de los cuatro que representan al estamento de abogados, quienes serían elegidos por el voto directo de acuerdo al sistema D´Hondt por los matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal o en las Cámaras Federales con asiento en las Provincias.

En el plenario de comisiones, que pasó a cuarto intermedio y se retomará este miércoles a las 10. La intención del oficialismo es firmar este mismo miércoles el dictamen de comisión y debatir el asunto en el pleno de la Cámara alta la próxima semana.

Fuentes: Télam / NA

Noticia relacionada:

Senado © NAEl Senado inicia el debate por la reforma del Consejo de la Magistratura

Últimas noticias
Te puede interesar
Lo más visto
coronavirus jubilados telam

Anses descontará dinero a jubilados con el pago de mayo

Redacción La Nueva Mañana
07/05/2024

El 9 de mayo inicia el cronograma de pago a jubilados y pensionados de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Los beneficiarios observarán en la liquidación un descuento mayor.

Marcha en Córdoba por el paro nacional (CGT Córdoba) 2

Con alta adhesión, el paro nacional se hizo sentir en las calles cordobesas

Redacción La Nueva Mañana
Córdoba 09/05/2024

En la mañana de este jueves, gremios nucleados en la CGT y en las CTA se movilizaron masivamente por el centro cordobés, en el marco del paro nacional. Previamente, fueron concentrándose las diversas expresiones del mundo del trabajo en la Casa Histórica del Movimiento Obrero, donde se realizó una radio abierta.