Redacción La NUEVA Mañana
Este martes el Ministerio de Salud provincial (Siprosa) adelantó que llevarían adelante una ILE a la nena de 11 años violada por el novio de su abuela, algo que luego confirmó la jueza Valeria Judith Brand. Pero pocas horas más tarde, el propio Gobierno tucumano emitió un comunicado en donde aseguraron que tomarán las medidas necesarias para "salvar las dos vidas".
Fuentes cercanas al gobernador Juan Luis Manzur le explicaron a TN que la víctima, que sigue internada en el Hospital Eva Perón, será sometida a una"microcesárea". Si bien focalizaron en que "la prioridad será preservar su salud", también dijeron que hay "remotas chances" de que sobreviva el feto.
Lejos de aclarar esta situación, el Siprosa difundió un comunicado en donde habló, en una primera parte, del fallo FAL. Es decir, del marco judicial que avala un aborto legal en este tipo de caso, donde se trató de una violación. Como si fuera poco, la propia víctima expresó en Cámara Gesell su voluntad de no continuar con el embarazo. Y cuenta con el respaldo de su madre, que al tener su responsabilidad parental pudo presentar un pedido oficial de una ILE este martes.
Sin embargo, en el mismo texto el Gobierno concluyó con que continuarán con "con los procedimientos necesarios para salvar las dos vidas", un punto que generó una gran controversia ya que dicha decisión desacreditaría el deseo de la víctima.
En diálogo con TN, la jueza civil en Familia y Sucesiones de la V Nominación, Valeria Judith Brand, insistió en que se llevará adelante una Interrupción Legal del Embarazo y que la prioridad será "la preservación de la vida y de los derechos de la nena de 11 años".
Pero cuando se le consultó sobre cómo sería la intervención, ya que desde el Gobierno hablaron de una cesárea y no de un aborto, la magistrada se desligó y aclaró: "El procedimiento quirúrgico lo desconozco. Todo lo referente a la ILE es de resorte, competencia y decisión médica. No judicial".
