Caso Max y Lulén: la Facultad de Filosofía cuestionó la falta de perspectiva de género
El reclamo por la libertad de Lulén Watts y Max Caviglione suma adhesiones. Este miércoles, un día antes de la presentación de la apelación que impulsa la defensa de la pareja de chicos trans, la Facultad de Filosofía y Humanidades (FFyH) cuestionó la falta de perspectiva de género en el tratamiento judicial.
El Consejo Directivo de la unidad académica de la Universidad Nacional de Córdoba recordó que Max es estudiante de Bibliotecología y reclamó la revisión del fallo que "reproducen estereotipos y discriminación". La declaración exigió "la aplicación efectiva de los estándares internacionales de derechos humanos".
Además, señaló que la ausencia de perspectiva de género en el sistema judicial argentino es un problema estructural que se vio reflejado en este caso.
La causa
Los jóvenes fueron juzgados por agredir al William Watts, padre adoptivo de Lulén. El 28 de agosto, la Cámara en lo Criminal y Correccional de Quinta Nominación de la ciudad de Córdoba los condenó a 12 años y seis meses de prisión por el delito de "homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo y criminis causa".
La sentencia fue en línea con lo solicitado por el fiscal Marcelo Fenoll, quien agregó agravantes durante el juicio que analizó una situación familiar compleja y, según las abogadas de Max y Lulén, signada por la discriminación a su identidad de género.
Tras la resolución, la defensora Rocío García Garro comentó a La Nueva Mañana que el tribunal y los jurados populares no tuvieron en cuenta los supuestos ataques que Watts dirigió a Lulén y a su novio durante años, provocando graves daños en su salud mental.
En ese marco, este jueves presentará, junto a la abogada Dania Villanueva, un recurso de casación que será elevado al Tribunal Superior de Justicia. Las letradas argumentaron que se debe analizar la "cuestión de fondo", refiriéndose a "maltratos sistemáticos" por parte de William Watts y solicitaron que se reconozcan "circunstancias extraordinarias de atenuación".
La declaración de la Facultad de Filosofía
“El caso de Max y Lulén es una expresión más de este patrón. Durante el juicio, la defensa invocó las ‘circunstancias extraordinarias de atenuación’ del artículo 80 del Código Penal, sosteniendo que Lulén sufrió desde los 12 años violencia psicológica sistemática por parte de su padre adoptivo, cuyo origen era el rechazo a su orientación sexual, expresión de género e identidad de género. En pleno debate, ese padre se negó a reconocer la identidad de su hijo: ‘No sé quién es Lulén’, dijo. El tribunal escuchó esto. Y eligió no incorporarlo”, señaló la declaración de la Facultad.
Para la FFyH, la decisión judicial de no considerar ese contexto constituye una expresión de un problema estructural que atraviesa distintas instancias y jurisdicciones. Además, adviertió que la falta de perspectiva de género puede manifestarse tanto en la investigación de los hechos como en la valoración de las pruebas, la determinación de las penas y el trato hacia las personas involucradas, reproduciendo estereotipos y vulnerando derechos.
En ese sentido, el Consejo Directivo sostuvo que "los antecedentes de violencia estructural deben ser considerados por el sistema judicial al momento de analizar los hechos y determinar las responsabilidades penales". También apuntó sobre el papel de los medios de comunicación cuando reproducen estereotipos, responsabilizan a las víctimas y abordan estos casos desde perspectivas amarillistas, misóginas o discriminatorias.
El documento situó esta preocupación en un contexto de ataques a los derechos de las personas LGBTIQ+ en Argentina y destacó que "la legitimación de los discursos de odio tiene consecuencias concretas sobre la vida de las personas".
Sobre la campaña "Mala Racha"
Desde que Lulén y Max están presos, sus amistades se organizaron para realizar una colecta y cubrir los honorarios de las abogadas y otros gastos del proceso legal, bajo el nombre "Mala Racha". Durante el juicio, acompañaron cada audiencia en las puertas de los Tribunales provinciales II.
Personas cercanas a los dos chicos trans expresaron que lo recolectado a través de diversas actividades para recaudar dinero fue de vital importancia para garantizar el acceso a la Justicia. Y reforzaron que siguen recibiendo donaciones al alias mala.racha3 .
Noticia relacionada: