Bahía Luz De Palma
Este viernes, un jurado popular y el tribunal técnico de la Cámara 5° en lo Criminal y Correccional de la ciudad de Córdoba dictarán la sentencia en el juicio de Max Caviglione y Lulén Watts, dos chicos trans acusados por una agresión al progenitor de este último. Se enfrentan al pedido de 13 años y cuatro meses de prisión realizado por el fiscal Marcelo Fenoll.
El proceso avanza a un año y medio del hecho, ocurrido en una vivienda del barrio Cofico, donde vivía William Watts. Los jóvenes se encuentran detenidos en la cárcel de Bouwer desde ese momento, imputados por homicidio agravado en grado de tentativa.
El debate plantea dos posiciones, una establece que hubo un plan previo y la intención de matar, la otra, refiere a la compleja historia familiar y situaciones de violencia por la identidad de género de los acusados. El tribunal, integrado por Cristian Griffi, Alfredo Villegas y María Susana Blanc Gerzicich, analiza los testimonios y las pericias, para definir la culpabilidad o inocencia.
Dania Villanueva, la abogada de ambos, conversó con La Nueva Mañana sobre lo que considera la “cuestión de fondo” del episodio que se investiga. En ese marco, explicó que William Watts ejerció maltratos y violencia psicológica sistemáticamente sobre su hijo, causándole graves problemas de salud mental. Diversos testigos dieron cuenta de sus características depresivas, ataques de pánico, fobia social y autolesiones.
El 6 de febrero de 2025, Lulén junto a su pareja Max se presentaron en la vivienda de Watts para buscar unas fotografías y otras pertenencias. La situación era tensa, en ese momento no tenían relación, hacía meses había fallecido la abuela de Lulén, quien lo cuidó durante su infancia, y su padre se lo ocultó por meses.
Luego, cuando le contó, lo culpó, diciéndole que su muerte tenía que ver con su identidad de género. Años atrás la mamá del ahora acusado "huyó" de la casa familiar tras recibir una golpiza por parte de William, según relató la defensora Dania Villanueva.
"Entendemos que durante el debate quedaron acreditados hechos concretos ocurridos a lo largo de la vida de Lulén que lo afectaron psicológicamente, vinculados al rechazo de su orientación sexual, expresión de género y posteriormente su identidad de género", detalló.
En ese sentido, amplió: "Desde los 12 años atravesó situaciones de rechazo, desprecio, malos tratos, controles sobre sus vínculos, cuestionamientos y limitaciones sobre su forma de vestirse y expresarse, y posteriormente la negación de su identidad masculina".
En la última audiencia, el fiscal Marcelo Fenoll agravó la acusación, siendo la calificación final el delito de "homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo, alevosía, criminis causa, uso de estupefacientes y codicia". Durante los alegatos, el representante de la Fiscalía pidió una condena de 13 años y cuatro meses de prisión.
En este escenario, la defensa de Max y Lulén sostiene que el único agravante que existe es la del vínculo y solicitó que se reconozcan circunstancias extraordinarias de atenuación, figura relacionada al contexto de violencia familiar en el la cual, explica, ocurrió el episodio.
"Estos hechos no pueden analizarse aisladamente. Se produjeron y acumularon a lo largo de los años y afectaron la salud psíquica de Lulén", fundamentó Villanueva.
La letrada contó que el joven presenta más de 30 cortes en su cuerpo por autolesiones que iniciaron en su adolescencia.
Villanueva señaló que junto a su compañera, Rocío Garcia Garro, entienden que "la posición asumida por Fenoll evidencia una preocupante ausencia de perspectiva de género".
Aclarando que "constituye un prisma desde el cual deben analizarse los hechos y las condiciones de vulnerabilidad, y ese prisma no desaparece porque la persona vulnerable se encuentre sentada en el banquillo de los acusados".
La abogada reforzó la postura encarada por la defensa, argumentando que la perspectiva de género "no significa conceder privilegios, sino aplicar estándares jurídicos que obligan a considerar las situaciones de vulnerabilidad y los contextos de violencia, independientemente del lugar procesal que hoy ocupe quien los atravesó".
Y comentó que es "riesgoso" que "la Fiscalía parezca establecer una suerte de ‘umbral de sufrimiento’ para reconocer la vulnerabilidad de las personas trans: como si solamente adquiriera relevancia cuando esa persona es asesinada, se suicida o llega a alguna de las manifestaciones más extremas de violencia".
Además, se refirió al "iceberg de la violencia", explicando que no comienza con la expresión más brutal: "Existen múltiples formas de discriminación, rechazo, violencia psicológica, familiar e institucional que pueden atravesar durante años la vida de una persona y producir consecuencias concretas".
Desde que Lulén y Max están presos, sus amistades se organizaron para realizar una colecta y cubrir los honorarios de las abogadas y otros gastos del proceso legal, bajo el nombre "Mala Racha". Durante el juicio, acompañaron cada audiencia en las puertas de los Tribunales provinciales II.
Este viernes 28, el jurado popular definirá las responsabilidades. En ese marco, invitan a actividades para esperar el veredicto. Desde las 9 habrá batucada y estará presente la Olla Popular Travesti.
Personas cercanas a los dos chicos expresaron que lo recolectado a través de donaciones y de diversas actividades para recaudar dinero fue de vital importancia para garantizar el acceso a la Justicia. Por eso, reforzaron que siguen recibiendo donaciones al alias mala.racha3 .
