El juicio a Oscar González entra en su etapa final: hoy se conocerá el alegato de la defensa

Tras el alegato, las víctimas tendrán la posibilidad de dar sus últimas palabras. Posteriormente, el juez Santiago Camogli deberá deliberar antes de dictar sentencia.
El debate oral comenzó el 3 de agosto y durante las audiencias declararon familiares, testigos, peritos en accidentología y profesionales de la salud. Foto: archivo LNM/ Bahía de Palma

El juicio contra Oscar González por la tragedia ocurrida en el Camino de las Altas Cumbres entra este lunes en su tramo final. La audiencia se desarrolla en la Cámara del Crimen de Villa Dolores, donde está previsto que la defensa presente su alegato y, posteriormente, las víctimas puedan pronunciar sus últimas palabras ante el tribunal.

El proceso busca establecer la responsabilidad penal del exlegislador por el choque ocurrido el 29 de octubre de 2022, a la altura del paraje Niña Paula. El impacto provocó la muerte de Alejandra Bengoa y dejó con graves secuelas a Alexa Miranda y Marina Szulewicz.

El debate oral comenzó el 3 de agosto y durante las audiencias declararon familiares, testigos, peritos en accidentología y profesionales de la salud.

La fiscal Analía Gallaratto sostuvo la acusación por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas y solicitó una pena de sólo tres años y diez meses de prisión, además de 10 años de inhabilitación para conducir. Según la Fiscalía, la maniobra realizada por la BMW que conducía González fue determinante para provocar el choque. En tanto, el planteo de la querella fue diferente: pidió que el hecho fuera considerado homicidio simple con dolo eventual y reclamó 10 años de prisión. Esa recalificación fue rechazada por el tribunal.

La defensa, integrada por Miguel Ortiz Pellegrini y Eduardo Santiago Caeiro, sostiene otra reconstrucción del siniestro y buscará la absolución de González. Sus abogados atribuyen la maniobra que derivó en el impacto al Renault Sandero conducido por Bengoa y cuestionan, entre otros aspectos, el sobrepaso realizado en una zona de doble línea amarilla. Además, en las últimas semanas plantearon objeciones sobre los alegatos de algunos representantes de las víctimas.

Una vez finalizados los alegatos y las últimas palabras, el juez Santiago Camogli deberá deliberar antes de dictar sentencia, cuya resolución podría conocerse durante octubre.

Noticia relacionada: 

Juicio a Oscar González: la querella cuestionó a la fiscal y solicitó 10 años de prisión efectiva
La fiscal descartó pruebas y pidió una pena mínima para González: solo tres años y 10 meses

Te puede interesar

Esta semana, realizan controles cardiovasculares gratuitos en distintos puntos de la ciudad

Las actividades en el marco de la "semana del corazón" se desarrollarán el 28 y 29 de septiembre y el 1 y 2 de octubre.

Córdoba prepara un amplio operativo para el partido de la Selección en el Kempes

El Ministerio de Seguridad coordina el dispositivo para el encuentro que se disputará este miércoles 30 de septiembre, a las 21, en el Kempes. El partido tendrá aforo restringido por una sanción de FIFA.

Faltan 10 días para el Encuentro Plurinacional: "Nuestros derechos se defienden en las calles"

Este año, el Encuentro Plurinacional de Mujeres, Lesbianas, Trans, Travestis, Bisexuales, Intersex y No Binaries, desembarca en Córdoba el 10, 11 y 12 de octubre. En la nota, la grilla. 

"González nos rompió con su irresponsabilidad narcisista", dijeron las sobrevivientes del choque

Alexa Miranda y Marina Szulewicz hablaron por última vez frente al juez Santiago Camogli, quien dictará el veredicto el 20 de octubre. 

Crimen vial: la defensa de González se opuso a todas las pruebas y pidió la absolución

En la penúltima audiencia del juicio contra el exlegislador, el abogado Carlos Pellegrini cuestionó pericias, testimonios y dijo que el "dolor" de las familias perjudicadas es "ideologizado".

Ordenan a una persona ciega abonar un pagaré, a pesar de afirmar que no lo había firmado

Para la determinación de la Justicia, se acudió a una pericia grafocinética, que determinó que existía una correspondencia indubitable entre la rúbrica del documento y el puño escritor del demandado.