"Por qué decidieron investigar de esa manera": Facundo Macarrón cuestionó a los fiscales del caso Dalmasso
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial dio inicio este martes 21 de abril en la Unicameral al debate oral en el Jury seguido contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, por presunto mal desempeño y negligencia grave en la investigación de la causa vinculada a la muerte de Nora Dalmasso.
La audiencia se desarrolla en el marco de un procedimiento iniciado tras la denuncia formulada por la familia Macarrón.
En el inicio de la primera jornada, que se extendió desde la mañana hasta las 20, se resolvieron las cuestiones preliminares planteadas por las defensas, se dio lectura a la parte pertinente de la acusación y se otorgó a los fiscales la posibilidad de hacer uso de la palabra.
Asimismo, se desarrollaron las declaraciones testimoniales ofrecidas tanto por la Fiscalía General como por las defensas de los tres funcionarios.
Durante la tarde, prestaron declaración el abogado de la familia Macarrón, Gustavo Liebau; Marcelo Macarrón y Facundo Macarrón. Finalmente, fue el turno de Valentina Macarrón, quien testificó vía Zoom.
La presidenta del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, y vicepresidenta de la Legislatura de Córdoba, Julieta Rinaldi, indicó que las audiencias continuarán este miércoles 22, a partir de las 11, con la recepción de nuevas declaraciones testimoniales.
A 20 años del crimen de Nora, los funcionarios judiciales que estuvieron a cargo de la instrucción rinden cuentas ante legisladores y vocales del Tribunal Superior de Justicia. El femicidio aún permanece impune.
Explicaciones
En la primera audiencia del jury a los fiscales del caso Nora Dalmasso, el hijo de la víctima, Facundo Macarrón, habló con los medios y le pidió explicaciones a los fiscales sobre el tratamiendo judicial que tuvo el asesinato de su madre.
"Queremos que nos expliquen por qué nos hicieron lo que nos hicieron. No nos merecemos esto como sociedad", indicó el joven y agregó que nunca escucharon "ningún tipo de perdón", publicó Puntal respecto a lo ocurrido en la primera jornada del jury, que prosigue este miércoles.
"Por qué decidieron investigar de esa manera", cuestionó el hijo de Nora Dalamasso antre los medios. También expresó que confían en las instituciones y en el resultado de este proceso.
Los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles están acusados de mal desempeño y negligencia. Los tres estuvieron encargados de un caso que aún no tiene resolución. La mujer fue asesinada el 25 de noviembre de 2006 en Río Cuarto, en su casa de Villa Golf.
La acusación, que está a cargo de la fiscal general adjunta Bettina Croppi, surge a partir de un hallazgo reciente, posterior a la prescripción penal de la causa. El fiscal Pablo Jávega detectó que el perfil genético encontrado en el cuerpo y la bata de Dalmasso coincide con el ADN de Roberto Bárzola, un parquetista que trabajó en la vivienda de la víctima.
A finales de mayo finalizará el proceso que podría derivar en la destitución de Pizarro, Di Santo y Miralles, si el tribunal los encuentra culpables. Es la primera vez que en Córdoba se realiza un proceso de esta envergadura, que involucra a tres fiscales.
Cómo es el proceso
En la primera jornada declararon Facundo (presencial) y Valentina (virtual), hijos de la víctima, y Marcelo Macarrón, viudo, quien estuvo procesado y en 2022 fue sobreseído en el juicio.
Se espera que 37 testigos presten declaración ante el tribunal las últimas semanas de abril.
El tribunal encargado de dictar el veredicto está integrado por su presidenta -y vicepresidenta de la Unicameral- Julieta Rinaldi (Hacemos Unidos por Córdoba); los legisladores Facundo Torres Lima (Hacemos Unidos por Córdoba), Miguel Nicolás (Unión Cívica Radical) y Walter Gispert (Frente Cívico); y la vocal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) Aída Tarditti.
Tras la etapa testimonial, se fijará la fecha para los alegatos de la acusación y las defensas.
Según el marco legal vigente, el fallo final deberá dictarse antes del 28 de mayo, cumpliendo con el plazo máximo de 60 días hábiles posteriores a la formulación de la acusación.
Noticia relacionada: