Confirman procesamiento del gendarme que hirió a Pablo Grillo durante una marcha de jubilados
La Cámara Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires confirmó este viernes el procesamiento del gendarme Héctor Guerrero por el ataque contra el fotógrafo Pablo Grillo en una de las movilizaciones de los jubilados de los miércoles.
La Cámara porteña ratificó de esta manera el procesamiento del efectivo que la Justicia había dictado los primeros días de octubre pasado. El delito que le atribuye a Guerrero es de lesiones gravísimas y abuso de armas agravado, por ser miembro de una fuerza de seguridad al disparar con su pistola lanza gases contra el fotógrafo Pablo Grillo en una manifestación frente al Congreso de la Nación el 12 de marzo pasado.
La decisión adoptada en primera instancia fue de la jueza federal María Servini, que tras la instrucción pudo indicar que el gendarme Guerrero disparó en seis oportunidades violando los protocolos para el uso de este tipo de armas, que lanzan cartuchos de gas lacrimógeno.
La jueza demostró que el imputado actuó con dolo eventual. Guerreero "se representó la posibilidad de causar un daño grave y asumió ese riesgo al disparar de manera prohibida”.
Para la Cámara quedó acreditada la autoria del disparo
Uno de esos disparos impactó en la cabeza de Grillo, quien se encontraba a unos 50 metros del cordón policial y resultó con fractura expuesta de cráneo y lesiones que pusieron en riesgo su vida. Peritajes médicos confirmaron que las heridas demandaron más de 30 días de curación y de incapacidad laboral.
Para los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, la autoría del disparo quedó acreditada a partir de videos de drones, registros de medios de comunicación y material aportado por organismos de derechos humanos, además de informes de la propia Gendarmería. Las imágenes permitieron identificar al efectivo que realizó el disparo y reconstruir la trayectoria del proyectil.
La Cámara rechazó los argumentos de la defensa, que había sostenido que el disparo fue accidental y que el arma utilizada no era de precisión. En su fallo, los magistrados recordaron que los manuales del fabricante y los estándares internacionales establecen que este tipo de armas no debe dispararse directamente hacia personas por el riesgo de causar lesiones graves o mortales.
El tribunal de alzada consideró que la reiteración de disparos en un corto lapso refuerza la hipótesis de una conducta deliberada y descartó que se tratara de un hecho aislado. También avaló el monto del embargo en función de la gravedad del caso y de la complejidad de la investigación.
Fuente: con información de NA
Noticia relacionada: