Causa Maradona: imputaron a la jueza Makintach por abuso de autoridad y malversación

La magistrada Julieta Makintach es acusada de autorizar filmaciones en la sala de audiencias para un documental sobre Diego Maradona, lo que provocó la anulación del juicio. La investigación señala que la jueza facilitó material de prueba a la productora.
Los fiscales expresaron que la jueza aceptó la propuesta comercial efectuada por Maria Lía Vidal Alemán, “bajo la promesa de poder obtener beneficios económicos futuros directos”. Foto: archivo.

La jueza Julieta Makintach fue imputada en la causa por la realización de un documental que provocó la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La magistrada es acusada de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.

Los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo, quienes llevan adelante la investigación en San Isidro, sostienen en el escrito de 42 páginas hay elementos suficientes para endilgarle a la magistrada dichos delitos.

“De las heterogéneas evidencias recabadas en la investigación preliminar, surgieron graves irregularidades que comprometen penalmente a la magistrada denunciada”, destaca el escrito.

Los tres fiscales expresaron que la jueza aceptó la propuesta comercial efectuada por Maria Lía Vidal Alemán, “bajo la promesa de poder obtener beneficios económicos futuros directos”.

Un punto importante que se menciona es que ambas procuraron que Juan Manuel D'Emilio se ocupara de la producción del proyecto, mientras que Makintach debía ocuparse de los puntos esenciales dentro del Tribunal.

En este sentido, se comprometió a “habilitar las locaciones del edificio público de Tribunales de San Isidro, facilitar la obtención de imágenes fílmicas desde el interior de la sala de audiencias donde transcurría el debate y asumir el rol de presidente del Tribunal del juicio para adquirir un mayor protagonismo”.

Esta imputación se logró ante el análisis de las cámaras de seguridad y diversas declaraciones, las cuales permitieron dar cuenta de la responsabilidad de la magistrada en el entramado de la producción audiovisual, el cual se iba a llamar “Justicia Divina”.

Ante todo lo expuesto, requirieron que se lleve adelante el juicio político en su contra y su desafuero para avanzar en su indagatoria.

Fuente: NA

Te puede interesar

El presidente de Francia recibió a Javier Milei en el Palacio del Elíseo de París

El encuentro se produjo en el marco de la gira del mandatario argentino. El jefe de Estado participó de Argentina Week París en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

Tensión: el Gobierno rechazó las críticas británicas y defendió el arbitraje internacional

La Cancillería cuestionó que Londres caracterizara el recurso argentino al arbitraje, en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, "como un intento de socavar” derechos.

Máximo Kirchner fue demorado en San Luis y le secuestraron el vehículo que conducía

La Policía le retuvo el rodado, que tenía un pedido de secuestro vigente desde febrero de 2019, indicaron medios locales. El diputado se dirigía a San Juan para reunirse con dirigentes del peronismo y militantes.

Hartas: en lo que va del año hubo 200 víctimas fatales de violencia de género en el país

La cifra incluye 167 femicidios directos, 20 vinculados, siete instigaciones al suicidio y seis travesticidios/transfemicidios. El dato vuelve a poner en foco las respuestas estatales contra la violencia machista.

La Justicia volvió a intimar al Gobierno para que cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario

La Justicia Federal estableció un nuevo plazo de cinco días y advirtió que, en caso de persistir el incumplimiento, podrían aplicarse multas económicas por cada jornada de demora.

Contra la voluntad popular: la Corte revocó el fallo y liberó la venta de tierras a extranjeros

El Máximo Tribunal rechazó la demanda del CECIM por falta de "legitimación" y aclaró que su decisión no implica abrir juicio sobre la validez del artículo 154 del DNU 70/23.