La constructora del edificio que se derrumbó había sido denunciada en 2012 por "mala praxis"

 Gabriela Manfredi fue dueña del bar en el mismo lugar donde el sábado ocurrió el derrumbe fatal y mientras gestionaba su negoció gastronómico padeció las consecuencias de la construcción del edificio entre febrero de 2010 y agosto de 2012 en Boulevard San Juan al 600 casi esquina Corro. Tiempo después decidió cerrar el local ante los reiterados inconvenients y fue en ese marco que denunció a la constructora FITO S.R.L. por “mala praxis” y la Justicia le dio la razón.

Tras el derrumbe del revestimiento que provocó la muerte de un hombre 34 años y siete personas resultaron heridas, en declaraciones a El Doce la mujer contó que la obra se desarrolló con “desidia”.

“Esta es una muerte que se podría haber evitado, mi mayor respeto a la familia del chico muerto. El sábado me llegué hasta acá porque no lo podía creer y me hizo muy mal, me dejó impactada y shockeada porque podría haber estado yo en ese lugar”, expresó en declaraciones Telenoche tras el derrumbe sobre el bar.

Y señaló: “Yo veía que era un edificio que se estaba construyendo mal. Se desprendían ladrillos, una vez estaba una clienta en la vereda, estaba tomando un café y se le cayó un ladrillo”.

“Tuve que sacar las mesas de afuera y esperar hasta las siete u ocho de la noche porque era una obra enorme que empezaba muy temprano y terminaba muy tarde. Tenía mi local y no podía abrir”, planteó. “Si no tenían cuidado con los transeúntes ni con sus propios empleados, imaginate cómo estaba construido el edificio. Un horror“, cuestionó

La demanda civil contra Fito S.R.L. fue por “mala praxis constructiva y negligencia”, explicó la abogada Karina Zeverín, quien patrocinó a Manfredi junto a Graciela Toresani. Afirmaron que la obra era “mugrienta, desordenada y sobre todo negligente”.

Sobre el expediente, ElDoce.tv reveló que “los daños que se enuncian como polvillo, mugre, obstaculización visual y de circulación, caída de elementos fueron acreditados con informe municipal donde la Municipalidad constató: vereda intransitable, obstrucción de vía pública, no poseer medida de seguridad”.

“Está acreditado que en el período en cuestión el bar sacaba las mesas a la vereda por la tarde. Y resulta consecuente con la circunstancia advertida por el arquitecto Yañez, director técnico de la obra, quien dijo que ‘reconoce que podrían caer pedacitos de ladrillo y que los elementos que caían rompieron algunas tejas‘”.

Manfredi sostuvo que sólo podía explotar su comercio después de las 18, cuando en la construcción dejaban de trabajar. De esta manera la franja horaria en la que su local funcionaba con normalidad era de 20 a 2.

Mediante escribano constataron que “se veía tierra, Telgopor y que la rotura de un toldo se correspondía con el cascote que se había caído de la obra”. Todo quedó documentado en fotos.

En ese marco, el Juzgado de 1° Instancia y 12ma. nominación en lo Civil y Comercial falló a favor de la demandante y se fijó una indemnización por un monto que de parte de Manfredi consideraron “exiguo”. Por esa razón fueron a casación y ahora espera una resolución de la Cámara de Apelación Civil y Comercial de segunda nominación. En paralelo, la mujer presentó una denuncia penal por daños pero la investigación nunca avanzó.

Noticia relacionada: