Apross rechaza el reclamo de Soriano y analiza denunciarlo penalmente
Este lunes por la noche la Administración Provincial de Seguro de Salud (Apross) se pronunció sobre el reclamo que el médico Carlos “Pecas” Soriano comenzó primero a través de las redes sociales, y luego en la misma puerta de la obra social.
A través de un comunicado, desde Apross rechazaron el pedido de reintegro por una prótesis ocular que en 2016 debieron implantarle al exjefe del Hospital de Urgencias debido a una grave infección en uno de sus ojos: "En relación a la denuncia pública vertida por el doctor Carlos Soriano, la Administración Provincial de Seguro de Salud informa que no puede acceder a la solicitud (...) por cuanto además de incumplir cuestiones formales ha presentado documentación para sustentar su pretensión que adolece de serios defectos".
Según la obra social provincial, Omar Alé que es quien operó a Pecas no es prestador: "Cuando se presentan solicitudes de reintegro por prácticas realizadas por entidades o profesionales que no son prestadoras de Apross y que fueran cobradas a los afiliados se solicitan a dichos prestadores que aclaren esa situación que es una clara violación a los términos contractuales".
Es decir que, siempre según Apross, Soriano habría presentado una factura a nombre del doctor Reviglio, pero quien lo habría operado habría sido Alé.
"En el expediente consta claramente que la factura emitida por el Dr. Reviglio no tiene validez por cuanto hace referencia a una operación quirúrgica realizada por otro profesional", señalan.
Lo insólito del comunicado, es que desde la obra provincial en lugar de ir contra los médicos que cometieron las irregularidades en las facturas, arremeten contra Soriano.
Consultado al respecto, Pecas señaló que "Reviglio debe hacerse responsable de haber facturado a nombre de otro profesional. O Alé de no haber hecho una factura".
Nota relacionada: Carlos "Pecas" Soriano iniciará hoy una huelga de hambre frente a Apross
Y el comunicado continúa: "Soriano se atendió en 11 oportunidades en la institución Maldonado Bas con la cobertura total de Apross. Una posterior práctica quirúrgica realizada con el Dr. Maldonado Bas, quien no es prestador de Apross, no puede reintegrarse por cuanto el paciente se atendió con el mencionado facultativo conociendo y aceptando que no era prestador".
Desde Apross indicaron que "se pone de relieve que el reclamo de Soriano tiene por objeto un beneficio económico improcedente (...). Y a su vez recurrió a maniobras fraudulentas introduciendo documentación controvertida que deberá investigar la Justicia".
Finalmente, confirmaron que analizan denunciar penalmente al médico: "Por estas horas se analiza la posibilidad de presentarse ante la Justicia para que investigue la posible comisión de un delito cometido por Soriano, atento a la pretensión de cobrar por un tratamiento realizado en forma particular, utilizando para ello recibos falsos de otro facultativo".
Carta abierta
Este 22 de mayo, Soriano publicó una carta abierta dirigida al contador Raúl Gigena, presidente de Apross, donde además del reintegro del dinero pidió "qué expliquen qué hacen con los fondos de los afiliados. Cientos de personas se me han acercado manifestando que pasan iguales o peores situaciones que las mías".
Aquí la carta completa que publicó una semana atrás: