La oposición dividida entre la afirmación, la negativa y la impostación

Todo el arco opositor, heterogéneo en algunas cuestiones, más compacto en otras, también tiene su posición con respecto a si la campaña arrancó o no en la Legislatura. Están los que afirman que así ocurrió, pero que la inició el peronismo; los que creen, con contundencia, que no fue así; y los que consideran que forma parte de una impostación de roles por parte del peronismo y Cambiemos, planteando una polarización.

Por ejemplo, Orlando Arduh, jefe del bloque de la UCR en la Unicameral, sostuvo a La Nueva Mañana: “Sí, la campaña arrancó acá, pero se dio así porque seguimos frente a un gobierno que no tiene autocrítica: hay un 40% de pobreza, y la culpa la tiene Macri; hay inseguridad, y la responsabilidad es del intendente por el alumbrado; hay miles de hectáreas inundadas, y se debe a las lluvias que hay en todo el país; hay marcha atrás con los gasoductos, y es culpa de los chinos”. “Nosotros vamos a seguir marcando las críticas como oposición porque para eso nos votaron”, concluyó el radical.

En tanto, el juecista Juan Pablo Quinteros considera que la campaña no tuvo su puntapié inicial en el recinto, sino que “la empezó Schiaretti al tratar de justificar el índice de pobreza que dio a conocer el Indec”. Y agregó que esto forma parte de un intento del gobernador por separarse de la figura de Macri y “empezar a jugar con el rol del ‘policía bueno y el policía malo’ junto a (José Manuel) De la Sota”. Soher El Sukaría, legisladora y referente del PRO, estima que la Legislatura fue el principal epicentro en esta primera parte del año y lo dividió en tres etapas: “Ley de Bosques, que marcó un indicio de ruptura en el oficialismo; pobreza, con Schiaretti logrando unir de nuevo a todo el peronismo; y con los gasoductos apareciendo como la tercera etapa de esta novela”.

Martín Fresneda, parte del kirchnerismo representado en la Unicameral por Córdoba Podemos, dijo a este medio que “tanto a UPC como a Cambiemos les conviene polarizar y privilegiar sus intereses electorales”. “Los índices del 40% de pobreza fueron usados por Cambiemos cuando son parte responsable de la situación”, dijo Fresneda, y agregó que “toda esta circunstancia clausura la posibilidad de tener un Parlamento serio”.
Desde el FIT, Eduardo Salas considera que “empezó porque hay una necesidad de sobreactuar una polarización que no es tal, una puesta en escena”; algo en lo que coincide Laura Vilches (PTS) y agrega: “Macri y Schiaretti cogobiernan, se respaldan allá y acá. Tanto pobreza como gasoductos formaron parte de una campaña de polarización”.

Ezequiel Peressini, también integrante del FIT con Izquierda Socialista, afirma que “la campaña empezó en el recinto para esconder el pacto político basado en bajos salarios y precarización laboral”.
Por último, Aurelio García Elorrio (EVC) descarta que la Unicameral haya sido escenario del lanzamiento de la campaña: “Al contrario, lo peor sería que se empiece a hablar ya de campaña. Ojalá no empiece hasta 10 antes de las elecciones”, cerró el vecinalista.