Flavio Colazo
Dos fueron los avances trascendentes -en el camino de la “peruanización” de Argentina- dados en la Cámara nacional de Diputados durante esta semana. Uno de los avances fue el de la ampliación del alcance de la Ley de Inocencia Fiscal II: una herramienta que posibilita que se “blanqueen” dólares sin tener que explicación alguna ante el Estado de qué actividades provienen – a medida de evasores, negregros, delincuentes, y demás “Señores” del tipo-. El otro gran paso dado en Diputados –el de mayor capacidad de destrucción y daño- fue la media sanción de la Reforma Carta Orgánica del BCRA (Banco Central de la República Argentina). Evitando el engorro de analizar punto por punto las modificaciones -incluidas en esta Reforma (y votadas en el recinto)- baste decir que simplemente lo aprobado condena a la economía del país –gobierne el partido que gobierne- a quedar a voluntad de los designios del director del BCRA por –como se dice- los siglos de los siglos. De tal suerte que le quita a un futuro presidente toda posibilidad de elegir el rumbo y las medidas económicas que piense adecuadas en el momento. A la vez que le da autoridad al presidente del banco a tomar deuda en el exterior poniendo como garantía los ahorros bancarios de los argentinos. Y para ejemplificar la “peruaznización” -al ciento por ciento- nos sirve la noticia de que, por estas horas en tierras incas –inmediatamente asumida la nueva presidenta, Keiko Fujimori- se le renovó la presidencia del Banco Central de Perú, por 5 años más, a Julio Velarde, quien ejerce el cargo desde el 2006. Mientras tanto han pasado –con incontables destituciones- una decena de presidentes de aquel país. Un detalle particular en el caso argentino: el presidente del BCRA que se pretende eternizar en el cargo es amigo íntimo, y mano derecha comercial desde toda la vida, del ministro de Economía Luis “Toto” Caputo. O sea que luego de la Reforma a los argentinos les espera una administración que bien podría llamarse –en Broadway, por ejemplo- “Toto Caputo forever”.
Desde el mismo inicio de la semana el presidente Milei comenzó a recibir mensajes -nada disimulados- de corrimientos de sus más próximos y estratégicos allegados. Ya en la reunión de gabinete destacaron más las ausencias que las presencias. Es que poca excusa válida puede encontrar un ministro para no acudir a una reunión de estas –más aún cuando era la primera luego de un mes y medio-; y a Milei le pegaron el faltazo la ministra de Capital Humano (Sandra Petovello), la ministra de Segurida (Alejandra Monteoliva), y el ministro de justicia (Juan Bautista Mahiques). Además tampoco estuvo en la reunión el (¿ex?) asesor estrella, Santiago Caputo. “Karina tiene más convocatoria” deslizó un concurrente a la reunión – poco piadoso con el presidente-. La principal consecuencia de este vaciamiento -de la reunión de gabinete- no hace más que mostrarlo al presidente Milei –ante los poderes, criollos y extranjeros- como fuertemente debilitado. Cuesta imaginar a la administración nacional de un país (que no se esté derrumbando) que se encuentre con que algunos de sus ministros desoigan una convocatoria de trabajo –y/o que luego de ausentarse no sea despedidos raudamente de sus cargos-. Pero, aquí… no ha pasado nada. Claro que con la fallida reunión de gabinete –sin fotos ni medidas tomadas- recién empezaba la semana del corrimiento de sus aliados. Tras el plantón en la Casa Rosada vinieron declaraciones públicas de dirigentes y funcionarios de su espacio –algunas con anuncios de medidas- muy alejadas del discurso presidencial. Dos ejemplos: Patricia Bullrich (jefa del bloque de senadores de LLA) se mostró –durante la semana- en medios expresando que “hay que oír a la calle, y a la gente”, que hay “que ver que expresan las encuestas” –cuando el presidente Milei dice que no le presta atención a nada de esto para gobernar-, y que hay que mostrar “cercanía” con el otro. La senadora dijo que utilizó “cercanía” para no usar “empatía” –palabra que Milei detesta-. El otro ejemplo de expresiones públicas de funcionarios claves de la administración nacional de Milei, que van en línea contraria a la del presidente, lo protagonizó el Ministro de Economía Luis “Toto” Caputo al anunciar una nueva –esperpéntica- línea de créditos para viviendas; en ocasión de comunicar la medida asumida “Toto” dijo que se había decidido a avanzar en esta porque hace a la “justicia social” – aún sabiendo el Ministro que este concepto (“justicia social”), para Milei, no solo es inmoral sino que es criminal-. Como se ve a Milei ya lo empiezan a negar los propios –y más de tres veces-.
La última actividad pública -de la semana- del presidente Milei fue una disertación sobre su libro (aún no publicado) en una reconocida institución educativa privada de la comunidad judía en CABA, el Colegio ORT. En dicha disertación el presidente expuso muy crudamente las facetas más violentas de su personalidad y de su pensamiento profundo. Presentándose –prácticamente- como un enviado divino, en su discurso confundió credo religioso con teorías económicas –llegó a decir que “el capitalismo es un mecanismo concebido por Dios…, y que quien se oponga es satánico”, un desvarío total. También aprovecho para pedirle al alumnado que llevara adelante una conducta de repudio –con carga de acoso, maltrato verbal y psicológico (bullyng)- para con los periodistas. Todo esto –la promoción del ejercicio de conductas de bullyng por parte de un presidente de la nación- con el agravante de que habló para un auditorio de niños, púberes y adolescentes; cuando toda la sociedad ya, desgraciadamente, conoce de sobra los daños que estas conductas –de bullyng- hacen sobre los estudiantes de los diversos niveles de las instituciones educativas. En atención al periodismo llamó la atención que desde su administración –la de Milei- , también durante la semana, se manifestaran (“Toto” Caputo, exactamente) pidiendo una ley “mordaza” que le impida a los periodistas expresarse libremente. Podríamos preguntarnos si acaso los atacados con tanta furia y tan recurrentemente fueran, en lugar de los periodistas, los -por ejemplo- contadores públicos, o los ingenieros; qué actitud tomarían los respectivos Colegios de estas profesiones. Quisiéramos pensar que se manifestarían en defensa de sus profesionales; por lo pronto, en lo referente a las entidades que debieran defender a los periodistas no hay, al respecto, novedades –ni tampoco, durante la actual administración nacional, “antigüedades”, por así decirlo-. Un último señalamiento hemos dejado para el cierre de la nota: la alerta que está emitiendo el Secretario fueguino de Malvinas, Andrés Dachary sobre la irregular y preocupante situación que se vive en la provincia austral, en cuanto a la colaboración directa de la administración nacional de Milei para con la navegación, abastecimiento y tránsito por el mar argentino de navíos de bandera británica, como el VS Promise, que atracó por estos días en el puerto de Ushuaia. Este puerto ha sido intervenido totalmente por el gobierno nacional, impidiéndosele a cualquier autoridad provincial –política, de seguridad, u otra- el ingreso a las instalaciones del puerto, y prohibiéndoles realizar cualquier tipo de registro audiovisual –ni tomas aéreas con aviones, helicópteros o drones- de las maniobras que tienen lugar allí. La noticia ha tenido poca –o nula- repercusión en los medios hegemónicos. Por eso no quisimos pasarla por alto, toda vez que hoy pareciera tener oportuno sentido el aviso que expresa Zitarrosa en la canción: “cuidao que por el repecho vienen llegando ya los ingleses…; qué lo parió los gringos, que se nos vienen, que se nos vienen”.
