Redacción La Nueva Mañana
El Índice de Consumo Privado (ICP), elaborado de manera mensual por la Facultad de Negocios de la Universidad de Palermo (UP), reveló en julio una baja del 1,2% interanual en el consumo privado y una retracción del 0,2% con relación a junio.
El índice suma ocho meses consecutivos de caídas y en el acumulado de los primeros siete meses del año, la retracción del gasto de los hogares alcanza el 1,5%.
Según el informe, tras el incremento registrado el mes previo, los números de julio volvieron a mostrar “señales de estancamiento en la comparación mensual”.
La tendencia actual consolida un escenario de debilidad en la demanda interna de bienes y servicios.
Al desglosar el ICP-UP por categorías, el rubro de consumo masivo —que representa el 50% del gasto total de los hogares— presentó una caída del 1,7% interanual.
Dentro de este segmento, el consumo de carne vacuna bajó 1,8%, acumulando “12 meses consecutivos de baja”. Por el contrario, el consumo de carne porcina y aviar subió un 22,1% y 15,8%, respectivamente en junio.
En el sector de los bienes durables, el comportamiento fue dispar. Si bien la categoría creció un 3% interanual, el patentamiento de autos cayó un 31,2% en julio.
Esta baja fue compensada estadísticamente por el incremento en el patentamiento de motos, que ascendió un 31,2% interanual y acumula un alza del 43,1% en lo que va del año.
Los bienes semidurables mostraron una suba interanual del 12,9%.
El informe detalla que en este rubro “las ventas de ropa y calzado a precios constantes en shoppings subieron 17% interanual”.
En tanto, el sector de servicios recreativos no presentó variaciones, aunque el consumo en restaurantes tradicionales de la Ciudad de Buenos Aires registró una baja del 7,6% interanual, marcando su quinta caída consecutiva.
Respecto a los indicadores financieros, las compras con tarjeta de crédito se contrajeron un 4,6% en julio y los préstamos personales cayeron un 4,9%.
Como dato contrapuesto, la recaudación del IVA en términos reales mostró un alza del 5,9% interanual luego de seis meses de resultados negativos.
El informe metodológico aclara que, dado que el índice se basa en una selección de indicadores, los resultados “deben interpretarse como una medida orientativa de la variación del gasto por rubro”.
Fuente: NA
Noticias relacionadas:
