Flavio Colazo
¿De qué índole es el problema que atraviesa la ex presidenta con el gobernador de Buenos Aires?
- El verdadero problema de CFK es político, y tiene nombre y apellido: Axel Kicillof. El desgaste - a Kicillof- se vincula a la valoración real que existe sobre sus condiciones para convertirse en presidente de la Nación y en conductor de una nueva etapa del peronismo. Nadie despliega semejante esfuerzo para neutralizar a alguien que considera irrelevante. Cuando una etapa histórica se resiste a reconocer su tiempo y sus límites, sus representantes suelen dedicar más energía a bloquear lo que viene que a trabajar para volver al gobierno, promover la unidad y enfrentar los problemas reales del país con un programa político. Y este es el dato sintomático de que CFK es –sea bueno o muy bueno- el pasado.
¿Podría pensarse que CFK juega a perder?
- Creo que pretende impedir que Kicillof sea presidente para conservar –ella- su capital y su centralidad política -aún desde la infame e injusta condición de condenada-. Si luego el peronismo pierde en 2027 -como sucederá si CFK y La Cámpora insisten con la división- siempre quedará disponible el mecanismo que tan buenos resultados les dio durante años: encontrar un nuevo responsable interno al cual atribuirle la derrota.
¿Cuánto peligro para el cristinismo representa Kicillof?
- Kicillof reúne la única combinación verdaderamente peligrosa para una conducción desgastada: construcción política, legitimidad de origen, validación electoral, autonomía y proyección. Y esto es un dato alentador para competir en 2027; no para CFK, claro.
¿Por qué se estaría adelantando tanto esta interna peronista –CFK/Kicillof-?
-No estamos frente a una interna peronista. Lo que vemos hoy se parece mucho más a un ataque unidireccional cuyo objetivo central es impedir la consolidación de un liderazgo alternativo al existente. Una interna supone que dos o más dirigentes aceptan someter sus posiciones a una regla de competencia -por más sucia que sea- para resolver quién se posiciona para conducir a nivel nacional una etapa determinada. Y CFK no parece estar disputando ninguna interna. Ella, con semejante peso histórico, no se sube a ese cuadrilátero; más bien, lo que hace es evitar que exista o se consolide, aunque sea tarde, una conducción alternativa que la desplace. En ese cuadro, no le queda otra que destruir lo que amenaza su capital. Por más dañinas que terminen siendo, son conductas que obedecen casi naturalmente a las leyes de la lógica del poder a esos niveles. Eso es lo que estamos presenciando.
¿Cómo leer, entonces, el sostenido ataque a Kicillof por parte de La Cámpora?
- El problema es lo que representa Kicillof: la posibilidad concreta de que la etapa kirchnerista pase a convertirse en un ciclo cerrado -con sus luces, sus conquistas, sus errores y sus límites-. El éxito de Kicillof es directamente proporcional a la caída de CFK. Esto lo explica todo. Todo esto sucede dentro de un retroceso estructural de medio siglo para la Argentina que nos coloca en una pendiente aguda hacia la disolución nacional –algo que sobre lo cual el peronismo no está alertando-.
¿Qué estaría motivando a CFK a resistir el proceso emergente de Kicillof?
- Hay liderazgos que comprenden que su mayor aporte consiste en facilitar la transición hacia una nueva generación política. Y hay otros que -consciente o inconscientemente- intentan impedirla; porque tienen grandes méritos históricos y les resulta difícil imaginar un tiempo en el que ya no ocupen el centro de la escena para determinar la dinámica de muchas de nuestras cosas. Hay una dificultad para aceptar que ningún liderazgo es eterno, y que ninguna experiencia política conserva indefinidamente el monopolio de la representación popular. Y esto es, cuanto menos, traumático. No se trata de jubilar a CFK, sino de contar que la realidad es la que marca tu tiempo.
¿Cómo podría avizorarse este posible reordenamiento en el liderazgo del campo nacional y popular?
-La historia puede terminar siendo cruel con los finales de ciclo mal administrados. Con la biografía de la conducción, pero sobre todo con el pueblo -y este es el punto-. Cuando los reordenamientos son comprendidos con inteligencia y generosidad histórica, permiten preservar los legados como base para la continuidad, sumar y abrir nuevas etapas sin tanto trauma. Cuando son enfrentados como una amenaza personal, suelen derivar en lo que estamos presenciando; divisiones, derrotas electorales, desorientación en las bases, descontento, pérdida de calle política, rechazo, falta de estrategia, de inteligencia política y todo tipo de daños que terminan alcanzando a aquello mismo que se construyó -y se pretendía proteger-.
¿Cómo se podría ver el “operativo clamor” por la libertad de CFK –que promueve La Cámpora-?
-Es imposible no mirar con desconfianza los “operativos clamor” por la libertad de CFK, porque parecen menos interesados en explicar cómo modificar efectivamente esa realidad que en producir determinados efectos políticos hacia adentro del peronismo. Se pueden ver en estos dispositivos mucha falsedad y mucha demagogia, que encuentran su eficacia en una tribuna de acríticos que tienen en CFK su refugio emotivo y el reemplazo del ejercicio de tener que pensar políticamente por sí solos. Lo de siempre, movilizar emociones para preservar centralidad, ordenar lealtades, disciplinar dirigentes pero, sobre todo, impedir que el futuro llegue y termine desplazando al pasado.
¿Hubo un desaprovechamiento de la figura del fallecido Papa Francisco por parte del espacio nacional y popular?
-Lamentablemente, por prejuicio superficial o vaya uno a saber porqué limitación política, CFK se perdió de incorporar el legado de nuestro querido Papa Francisco, desde allí hubiese entendido que el tiempo es superior al espacio.
¿Qué es lo que hoy estaría siendo más preocupante dentro del campo nacional y popular?
-Que el peronismo se concentra cada vez más en sí mismo y cada vez menos en la tragedia social que atraviesa nuestro pueblo.
