
El Gobierno negó "complicidad" con las cerealeras que lograron beneficios millonarios con la "retención cero"
Redacción La Nueva Mañana




El titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Juan Pazo, se defendió de las críticas por la celeridad con la que las cerealeras completaron el cupo de exportaciones de granos con retenciones cero al afirmar que “cuando tomamos una medida, no la sabe nadie”.
En el canal de streaming oficialista Carajo, el funcionario destacó como positivo que las empresas exportadoras no tienen el volumen declarado para vender y que tendrán que comprárselo a los productores, que allí tendrán la posibilidad de defender el precio.
En la víspera, diversos productores y entidades que los nuclean expresaron críticas a la medida tomada por el Gobierno, que anunció un esquema de retención cero para las exportaciones de granos hasta el 31 de octubre y en menos de 72 horas fue cerrado, tras completarse el cupo de siete mil millones de dólares, que fue aprovechado por un puñado de cerealeras.
“En el tiempo para poder cumplir los cupos de las declaraciones juradas a los que se comprometieron, las cerealeras van a tener que comprar alrededor de u$s4.000 millones en los próximos 90 días a los productores”, señaló Pazo y aseguró que "en el manejo de la información y siempre que tomamos una medida de fondo, nunca nadie sabía".
Felipe Núñez, asesor en el Ministerio de Economía, se sumó a la defensa del equipo que lidera Luis Caputo al afirmar en el mismo streaming que “no hay ninguna complicidad”.
“Nadie sabía de la medida, se tomó el domingo, lo sabíamos unos pocos y, como siempre en este equipo económico, no hacemos offs y nadie se entera de las medidas antes de que sucedan. Lo mismo pasó con el cepo. Entonces no hay ningún tema ahí, no hay ninguna complicidad”, añadió Núñez.
La medida se conoció el lunes por la noche y el miércoles ya se había completado el cupo de u$s7.000 millones impuesto, mientras que más tarde se supo que una docena de cerealeras habían copado ese monto y que nada quedó en manos de los productores. Desde ese momento se comenzaron a conocer las quejas de los dirigentes del sector.
El titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, dijo: “Queremos ver si el productor realmente pudo aprovechar este beneficio. ¿Cómo puede ser que la exportación haya emitido en tan poco tiempo tantas declaraciones juradas para cubrir semejante cantidad de dinero?”.
Andrea Sarnari de Federacion Agraria, aseveró que “al productor pequeño y mediano no lo benefició y ni siquiera cerca le pasó de la tranquera”.
“Es importante remarcar que el grueso de los productores no accedió de manera directa a la rebaja de retenciones que se implementó para lograrlo”, apuntó Carlos Castagnani de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Fuente: NA
Noticias relacionadas:


Ambientalistas y excombatientes buscan frenar el proyecto petrolero extranjero en Malvinas

Interurbanos: AOITA llegó a un acuerdo con las empresas y levantó el estado de alerta

Aumento para el personal de casas particulares: cuáles son los valores según las categorías

Se derrumbaron las ventas de lácteos: la líder del sector sufrió una baja del 10%

Salario mínimo: el Gobierno dispuso un aumento de $60.400 divido en ocho meses

Pese al boom exportador, el atesoramiento de dólares continúa alto y preocupa

Cayó más de un 19% el patentamiento de 0km en agosto: el mercado ya acumula una baja de 13,3%

Caputo anunció medidas keynesianas: ¿se viene un “plan platita” del gobierno libertario?

Exsubdirectora del FMI advierte: “Ahora el foco tiene que estar en el crecimiento y el empleo"




AOITA declaró el estado de alerta y advierte sobre un posible paro en el transporte interurbano

Salario mínimo: el Gobierno dispuso un aumento de $60.400 divido en ocho meses

Corrupción de menores: agravan la imputación de Villarreal en la causa de abusos en Río Seco

Derribando fronteras: un cine social con experiencias de expresión colectiva

Diputados presentaron un proyecto para declarar la Emergencia en Salud Mental









