Kicillof aprobó un difícil test en comicios donde el gran derrotado fue Milei

El test electoral en la provincia de Buenos Aires resultó favorable al gobernador Axel Kicillof. Fuerza Patria, con el peronismo a la cabeza, logró este domingo imponerse por el 47 por ciento, contra el 34 por ciento de la Alianza La Libertad Avanza, la distancia fue superior a los 13 puntos. El resultado lo posiciona como presidenciable, pensando en 2027. El electorado rechazó de manera contundente las políticas libertarias y esto abre un signo de interrogación sobre el futuro inmediato, donde en el radar del presidente Javier Milei no aparece probable ninguna corrección de su programa.

Los comicios pusieron al gobernador ganador en varios aspectos. Primero, porque tras más de un año y medio complicados de gestión, mostrándose siempre opositor al Gobierno Nacional y sufriendo fuertes embates con privación de recursos, ataques constantes y operaciones de todo tipo para desprestigiar su gestión, demostró que tiene o mantiene una fuerte ascendencia sobre el electorado bonaerense. 

En segundo lugar, porque estos comicios lo dejan muy bien posicionado a la hora de la disputa por el liderazgo del peronismo en la provincia de Buenos Aires. Fue él, en una jugada considerada en su momento audaz, quien impulsó el desdoblamiento de las elecciones (algo que no se aplicó antes en estos 42 años de democracia).

Kicillof logró imponer su decisión y fueron las otras líneas internas, por caso la del kirchnerismo duro, con Cristina Kirchner y su hijo Máximo (que también ejerce la presidencia del Partido Justicialista), y el Frente Renovador, de Sergio Massa, las que se opusieron tajantemente al desdoblamiento.

El electorado no fue influenciado por algunos fantasmas, como las huestes libertarias y su impresionante aparato comunicacional en redes promovieron. La idea del “riesgo K” o la consigna de campaña “Kirchnerismo Nunca Más”, no incidió como esperaba el oficialismo nacional. La participación, superior al 60 por ciento, también diluyó el miedo en estos tiempos de descreimiento de la ciudadanía respecto a la política: la abstención masiva. 

“Banalizar y vandalizar el Nunca Más, que representa el período más negro y trágico de la historia argentina, no es gratis”, escribió en su cuenta de “X” Cristina Fernández apenas pasadas las 21 de este domingo.

De todas maneras, el recurso, que de tan usado se agota, fue el mismo usado como eje del discurso de Mauricio Macri tras las elecciones PASO de 2019. En ese momento dijo que, ni más ni menos, que el voto que no lo apoyó provocaría la desestabilización de la economía. Ahora, es de esperar que el discurso de Javier Milei baje un poco sus decibeles, reduzca la agresividad y no aliente movimientos de algunos actores poderosos que provoquen más penurias a los argentinos y argentinas. 

Como dato: el Gobierno utilizó en la última semana unos 600 millones de dólares para sostener la cotización del dólar artificialmente entro de la banda cambiaria acordada con el FMI. ¿Podrá sostenerse esto de acá al 26 de octubre?

Milei jugó un pleno en esta elección, necesitaba ganarla para exhibir que todavía cuenta con apoyo ciudadano. Eso no sucedió y la incertidumbre sobre el futuro de su gobierno será el centro de la conversación pública a partir de este lunes. La motosierra dejó de entusiasmar, ahora produce pánico.

La idea de esta nueva derecha de “clavar el último clavo” al kichnerismo, que no es otra cosa que el peronismo, no contempló que la disputa la debía dar en la geografía donde nació el movimiento hace ya casi 80 años.

Kicillof, el gran triunfador

El resultado de las elecciones de este domingo, indican a priori que fue acertada la decisión de desdoblar los comicios. Desde el primer momento Kicillof se mostró firme con ello y tras la aceptación de parte de Cristina Kirchner y su inmediata postulación para encabezar la lista en la Tercera Sección, vino el fallo de la Corte Suprema, que entre otros puntos le impidió participar en estos comicios.

El separar la elección provincial del turno nacional de octubre, en un contexto para el Gobierno nacional cada día más complejo, le sirvió a Kicillof para poner en agenda y desnudar las falencias de los libertarios en cuanto al armado político y, lo peor para Milei, denotar la palpable debilidad política, con una falta de ideas pasmosa a la hora de desplegar una propuesta electoral concreta; ni qué hablar cómo pudo capitalizar el desgaste del oficialismo, que pareció precipitarse en las últimas semanas, envuelto en escándalos de corrupción y con una situación económica cada día más acuciante. 

El gobernador tuvo dos frentes este domingo: contra el presidente Milei y su modelo conservador liberal, por un lado, y la disputa en el distrito del liderazgo peronista, en una contienda que lo tiene decidido a jugar, nada menos que contra Cristina Fernández de Kirchner, la titular a nivel nacional del PJ.

La percepción de la crisis, sin una luz al final del túnel, no sólo la tuvo el votante de a pie, ese que sufre el ajuste y la caída de sus ingresos de manera brutal, sino también los llamados “mercados”, el sector concentrado de la economía que ejerce históricamente fuerte presión y es claro beneficiario de las políticas de Milei. El “círculo rojo” empezó a ver grietas en el programa económico y ya advierte la falta de sustentabilidad en el tiempo. 

Axel Kicillof logró que la nacionalización de la elección haya sido por obra de Javier Milei. Quizás el Presidente, actuó envalentonado por el resultado positivo que tuvo su fuerza en la elección, también desdoblada, de la Capital Federal el 18 de mayo. 

 Y también apremiado, buscando tras poco más de un año y medio de gobierno, un urgente aval electoral y así sortear este difícil tramo de su gobierno. La nacionalización la determinó, fundamentalmente, el hecho de haberse metido de lleno en la campaña. Más allá de sus fallidas incursiones en el conurbano (caravana en Lomas de Zamora y deslucido acto de cierre en Moreno).

Axel Kicillof puso mucho en juego. En un escenario atravesado por internas que no se terminan de dirimir, más allá de los acuerdos alcanzados para conformar las listas de las elecciones legislativas y las listas con vistas a las elecciones generales nacionales del 26 de octubre, el haber salido airoso en este test genera en su entorno entusiasmo con vistas a la definición del liderazgo en el peronismo bonaerense. Convencidos, claro, de que será difícil plantarse como alternativa de gobierno, pensando incluso en las presidenciales de 2027, si persiste la interna a cielo abierto.

Distrito clave en un país desigual 

Este domingo se votó en la provincia de Buenos Aires. Se trata del distrito más grande en término geográfico y de mayor densidad de población de la Argentina. El padrón electoral reúne poco más del cuarenta por ciento de los electores del país. Además, la provincia genera el 32% del Producto Bruto Interno argentino (la Ciudad de Buenos Aires el 20% y ningún otro distrito tiene una participación que llegue a los dos dígitos).

La provincia de Buenos Aires está organizada en ocho secciones electorales y donde se centró la atención este domingo es en las Primera y la Tercera, por caso las que cuentan con mayor número de electores y que siempre definen el resultado global. 

En la Primera Sección Electoral, llevaba como cabeza de lista a Diego Valenzuela (Alianza La Libertad Avanza), y Gabriel Katopodis, (Fuerza Patria). El triunfo en esta importante sección, fue para el ministro clave en la gestión de Kicillof. El padrón de esta sección cuenta contó con 5.131.861 electores habilitados, en importantes municipios y localidades, con fuerte presencia de industrias, como Campana, Escobar, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Luján, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Mercedes, Merlo, Moreno, Morón, Navarro, Pilar, San Fernando, San Isidro, San Miguel, Suipacha, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López.

La Tercera Sección en el sur del conurbano y una parte del interior, con 5.101.177 electores, es el bastión siempre presentado como inexpugnable para el peronismo. Aquí la candidata de Fuerza Patria Verónica Magario se alzó con un holgado triunfo, relegando al candidato libertario, Maximiliano Bondarenko . De esta manera, la también vicegobernadora quedó muy bien posicionada de cara a la disputa por la gobernación en 2027.

 Liderazgos y proscripciones, síntesis del peronismo

La falta de definición del liderazgo en esta fuerza política, la principal del Frente Fuerza Patria, donde también confluyen otros espacios aliados, es una realidad. Y es también, como siempre se dice y todo analista lo considera, un problema para el peronismo el no definir los liderazgos. 

El peronismo ha gobernado este país y ha podido alcanzar la hegemonía de sus proyectos, con toda la versatilidad que caracteriza a este movimiento, siempre que hubo una conducción fuerte y unívoca. 

Ya hace 80 años, desde que nació el peronismo, en los primeros gobiernos fue indiscutible el liderazgo de Juan Domingo Perón. Posteriormente, y en otro ciclo, también de 10 años, Carlos Menem fue el líder y el referente ineludible. 

Más cerca en el tiempo, Néstor Kirchner, en 2003, también emergió como el dirigente que encolumnó tras de sí al peronismo; tras él, por dos periodos ejerció la presidencia Cristina Fernández de Kirchner. Ahora, la expresidenta preside el partido a nivel nacional, sin embargo, para esta elección, y es algo que también ha estado presente en los debates y durante el proceso electoral, la expresidenta estuvo impedida de integrar las listas.

Y fue a propósito de que pocos días antes de que cierren las listas, la Corte Suprema, mostrando una agilidad que no exhibe para otras causas, ratificó el fallo que, entre otras cosas, dispuso la prisión domiciliaria y la inhabilitación para participar en el proceso electoral. Algo que el peronismo lo entendió como una proscripción y que, más allá de las lecturas que se puedan hacer, lo que sí es cierto es que la Justicia mostró su distinta vara a la hora de procesar y juzgar a dirigentes políticos, todo en función al espacio del que provengan. 

También estuvo entre los fundamentos para condenar a Cristina Fernández, el hecho de que se le endilga, como cabeza del Poder Ejecutivo, responsabilidades difíciles de entender si se ve la magnitud de la administración del Estado, con sus niveles y escalas de responsabilidades y funcionarios con poder de decisión. 

No podría como presidenta conocer todos y cada uno de los actos de gobierno, algo que, si bien pudo servir a la hora de condenarla, también pude transformarse en boomerang: sentó jurisprudencia y es un llamado de atención a otros políticos, de otras fuerzas, que por ahora las denuncias que tienen en la Justicia permanecen cajoneadas o no avanzan con la necesaria celeridad.