Vaca Narvaja declaró nula la acusación contra Mariela Parisi: apuntó “fallas graves” en la formulación del caso

Giro en la causa. El juez federal declaró la nulidad de la acusación presentada por el fiscal Enrique Senestrari contra la ex decana de Comunicación Social de la UNC por administración fraudulenta durante su gestión.
Córdoba03/09/2025Redacción La Nueva MañanaRedacción La Nueva Mañana
Mariela Parisi by @marielaparisifcc
La causa se originó a partir de una denuncia presentada en febrero pasado por Lucas Valdez, quien citó datos publicados en el portal Striptease del poder. Foto: gentileza.

Giro en la causa contra Mariela Parisi. En las últimas horas, el juez federal N°3 de Córdoba, Hugo Vaca Narvaja, declaró la nulidad de la acusación presentada por el fiscal federal N° 1, Enrique Senestrari contra la exdecana de la Facultad de Comunicaciones de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Mariela Parisi, por administración fraudulenta durante su gestión. 

Parisi fue imputada la semana pasada por incumplimiento de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta.

Según el fiscal, la exdecana había utilizado más de 70 millones de pesos de fondos públicos para fines personales, incluyendo viajes al exterior y supuestos pedidos de comida. Sin embargo, Vaca Narvaja argumenta que la investigación judicial presenta deficiencias técnicas significativas, reportó Cadena 3. 

A pesar de la nulidad de la acusación, los denunciantes tienen la posibilidad de apelar esta decisión. La situación de Parisi continúa siendo delicada, y se espera la respuesta de Senestrari ante la resolución del juez.

La causa se originó a partir de una denuncia presentada en febrero pasado por Lucas Valdez, quien citó datos publicados en el portal Striptease del poder.

En su resolución Vaca Narvaja rechazó que Valdez pueda actuar como querellante particular: “A la solicitud de Lucas González Valdez de ser tenido por querellante particular en el proceso, no ha lugar, por cuanto de las constancias de autos no surge que sea el particular ofendido por el delito, ni invoca personería ni acredita los extremos de la misma”.

El magistrado también observó deficiencias en la acusación fiscal: “En el hecho descripto en el requerimiento de instrucción se observa un incumplimiento a los requisitos legales, específicamente al inciso 2 del artículo 188 del Código Procesal Penal. La norma exige una relación circunstanciada del hecho con indicación del lugar, tiempo y modo de ejecución”.

En esa línea, el fallo remarcó que no se trata de simples imprecisiones iniciales: “Falta la identificación del tiempo, al menos estimativo, de los hechos cometidos, de los comprobantes, tickets, pasajes o insumos tecnológicos que harían a la imputada incurrir en una conducta delictiva. Es decir, no se detalla información con la que cuenta el Ministerio Público Fiscal y se afecta el adecuado ejercicio del derecho de defensa”.

Finalmente, el juez concluyó: “Nos encontramos entonces ante una causal de nulidad absoluta del acto en cuestión, por cuanto representa una inobservancia de las normas referentes a la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que la ley establece”.

En la denuncia, se detallaban supuestas irregularidades en la gestión de Parisi: gastos personales cargados a la facultad, viajes al exterior con viáticos excesivos y sin justificación, contrataciones de familiares -incluidos su esposo y su hija- y compras directas sin licitación.

También se encontraron comprobantes de cargas de combustible y playas de estacionamiento sin patente identificada, además de resoluciones que autorizaban gastos sin detallar los montos.

El fiscal investiga además viajes realizados a Ecuador, Costa Rica y otros destinos, muchos de ellos sin autorización previa y con reintegros posteriores.

Otra de las irregularidades señaladas fue la compra de equipos tecnológicos y pasajes a un docente cercano a la gestión, dueño de una agencia de viajes, por montos millonarios y sin licitación. La auditoría concluyó que “en determinados gastos no se cumplimentaron las disposiciones legales vigentes”, exponiendo la precariedad administrativa.

Frente a las acusaciones, Parisi negó haber cometido delitos y sostuvo que las observaciones son “de forma” y no constituyen malversación.

Argumentó que algunas compras fueron hechas con fondos personales por urgencias, lo que justificaría la informalidad de los comprobantes. Sobre las contrataciones, explicó que en cursos de extensión no era indispensable contar con título habilitante, y respecto de los viajes, señaló que las demoras en los trámites administrativos justificaban la falta de autorizaciones previas.

Noticias relacionadas: 

Mariela Parisi by @marielaparisifccImputaron a la ex decana Mariela Parisi por administración fraudulenta
Mariela Parisi by fccLa UNC abrió un sumario contra la ex decana Parisi, tras la imputación por administración fraudulenta

Te puede interesar
Lo más visto