"El gobierno de Milei va a ir contra las FF.AA. tarde o temprano"

LNM dialogó de manera exclusiva con el general César Milani sobre la actualidad de las FF.AA., los servicios de inteligencia y las vinculaciones de la actual administración nacional con dichas reparticiones.

 Servicios de Inteligencia, combate contra el delito común y represión estatal.

 “Hay un accionar de la SIDE puesto en la persecución, el espionaje y el seguimiento”

Toda vez que usted ha estado a cargo del Servicio de Inteligencia Militar, ¿puede explicarle brevemente a los lectores cuáles son las principales diferencias entre la inteligencia militar y los demás servicios de Inteligencia?

-La militar está orientada y dirigida hacia el ámbito externo al país. Las otras Inteligencias actúan en el ámbito interno del propio país, sobre el crimen organizado –como delitos complejos -. De esta inteligencia se nutren las fuerzas federales -Gendarmería Nacional, Prefectura Naval ,policía de seguridad aeroportuaria ,policía Federal ,y la policías provinciales-. 

¿Cuál fue su rol como director de Inteligencia militar?

- Mi principal objetivo fue equipar y dotar a las Unidades de Inteligencia de los recursos y medios necesarios -que no tenían- para cumplir con la misión que les corresponde. Mientras estuve se realizó el reequipamiento más importante de las Unidades de Inteligencia de los últimos 40 años. Invirtiéndose exclusivamente en Inteligencia táctica dedicada exclusivamente al ámbito militar. 

¿A cuáles unidades de Inteligencia militar se refiere?

- Podemos considerar -en grande- dos tipos de inteligencia. La estratégica militar y operacional, fundamentalmente analítica, y qué se dedica a analizar las capacidades y vulnerabilidades de los países que interesen desde el punto de vista militar. Y la inteligencia táctica: unidades y subunidades de inteligencia a lo largo y ancho del país y que apoyan a las divisiones y unidades de combate en el campo de batalla. Ninguna de estas dos actúan sobre la propia población ni sobre el propio territorio -excepto sobre la geografía de interés para realizar posibles operaciones militares-. 

SIDE y demás Inteligencias.

En cuanto a las Inteligencias no militares, ¿piensa que hoy podría haber vinculaciones entre la actuación de la SIDE (Servicios de Inteligencia del Estado) y los operativos represivos desplegados por el Ministerio de Seguridad a cargo de Patricia Bullrich? 

-Lo que expresé  anteriormente es lo que marca la teoría, y la SIDE debería ocuparse de la inteligencia estratégica nacional nutriéndose de los otros sistemas de inteligencia, y también de la inteligencia internacional. Pero hoy esta inteligencia está poco preocupada por la narco criminalidad y los delitos complejos, y -bajo las órdenes de la ministra de seguridad- tiene como objetivo fundamental actuar en el marco represivo contra organizaciones políticas y sociales. Hoy hay una un claro accionar –de la SIDE y demás Inteligencias a órdenes de Bullrich-con el objetivo puesto en la persecución, el espionaje y el seguimiento. Algo que Bullrich aprendió -y por lo que nunca fue juzgada- durante los oscuros años del Macrismo.

¿El cambio de denominación –de AFI a SIDE- es algo solo simbólico o implica modificaciones operacionales?

- Obedece al alineamiento ideológico de la ministra Bullrich. La SIDE fue una reformulación de la dictadura del 55 –de CIDE de Perón-  para intentar desperonizar. Ahora, con la nueva denominación, y el nombramiento de personajes nefastos de los 90, se pretende dar un mensaje directo. 

FF.AA. en el marco interno.

“Las FF.AA. actúan con armamento letal no apto para combatir delitos comunes”

¿Podrían las FF.AA. intervenir en el combate contra el delito dentro del territorio argentino?

-Hay tres leyes que explicitan que las FF.AA. no pueden intervenir en el marco interno, con las excepciones que refieren al caso del estado de sitio. Habría que modificar las tres leyes para hacer factible la intervención de las fuerzas armadas en el marco interno. Y en el aspecto estrictamente práctico y pragmático la FF.AA. no están preparadas, ni equipadas, para actuar en el marco interno como si lo están la fuerza federales: Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía de Seguridad Aeroportuaria, Policía Federal, y Policías Provinciales. Por otra parte no está definido exactamente lo que es el terrorismo. Y al no estar definido el gobierno podría definir cualquier acción como terrorista -como cuando se incendió un auto en el Congreso de la Nación-. Y ante la hipotética situación de qué una célula terrorista ingresara al país, el detectarlo y lograr su captura antes de que puedan cometer algún acto terrorista seria responsabilidad especifica de todos los sistemas de inteligencia nacionales. El único sistema de inteligencia que no está capacitado para esta tarea es el sistema de Inteligencia de las FF.AA. 

 ¿Cómo prevé que se comportaría el personal de las FF.AA. en caso de que se vean obligadas a intervenir internamente?

-No creo que cumplan con órdenes ilegales e inmorales -ajenas a sus misiones principales y secundarias-. Todos los experimentos en el continente como, por ejemplo, Perú, Colombia o México -en qué se han involucrado a la Fuerzas Armadas actuando contra el narcotráfico o el terrorismo- han traído consecuencias gravísimas dentro de la propia institución y especialmente en la población civil que ha sufrido las consecuencias, debemos recordar que las Fuerzas Armadas actúan siempre con armamento y equipamiento  letal no apto para la persecución ni la represión de delitos comunes. Tampoco las FF.AA. están instruidas desde la escuela de Suboficial o el colegio militar para participar de acciones en el marco interno excepto acciones de apoyo a la comunidad en el caso de desastre naturales.

FF.AA. y la administración de LLA.

“El gobierno de Milei va a ir contra las FF.AA.”

 Milei ha dicho que quiere destruir al Estado. ¿En qué medida afecta esto a las FF.AA.?

-Mucho, porque implica que tarde o temprano va a ir contra la FF.AA. que  forman parte del Estado. Si no va directamente, lo hará destruyendo el objetivo de su misión principal que es la soberanía nacional. 

¿Se refiere –entre otras cosas- ala defensa de los recursos naturales argentinos por parte de las FF.AA.?  

-A Milei no le interesan en absoluto los recursos naturales argentinos, como se puede apreciar en la Ley Bases, el RIGI y en las distintas acciones que toma el gobierno respecto a privatizaciones de empresas estratégicas del Estado vinculadas a fabricaciones militares, y otras. Por lo tanto, al dejar librada la intervención y explotación de los principales recursos naturales -como el petróleo, el gas, el litio, los recursos en el mar argentino- a corporaciones extranjeras, especialmente de potencias como Inglaterra y EE.UU. -países que históricamente han depredado a otras naciones-, entonces desintegrarían a las FF.AA. quitándoles su misión principal, así quedarían destinadas a cumplir los objetivos, las misiones y los intereses que le impongan esas naciones extranjeras. Parte de la estrategia también es destinarlas a cumplir misiones en el marco interno, de esa forma se las degrada y aleja de su rol principal. Ni la Antártida, ni Malvinas, serán entonces un objetivo por el cual velar.

-Días atrás Petri prestó el rompehielos Irízar para una actividad impropia de la FF.AA. ¿Qué reflexión le mereció esto? 

-Las permanentes y continuas equivocaciones y acciones del ministro Petri en el área de defensa son incontables y lamentables. Los salarios de las FF.AA. han caído de tal modo que cerca de un 50% de los efectivos rayan los límites de la pobreza. No ha habido ningún reequipamiento importante en FF.AA. ni recuperación de capacidades. El racionamiento es insuficiente y de mala calidad. Se utilizan elementos de las FF.AA. -como el rompehielos- para actividades impropias del objetivo que deberían perseguir. El ministro viaja a Bruselas para ofrecer a la OTAN integrar como miembro el grupo Ramstein -que tiene por objetivo apoyar a Ucrania con medios y elementos logísticos en la guerra contra Rusia-, es decir el gobierno argentino ofrece el poco y desgastado material que posee para ser utilizado en Ucrania. Se están preparando empresas de fabricaciones militares y terrenos para venderlos o privatizarlos. Se le ofrece a EE.UU. formar parte de la flota marítima combinada para actuar en zonas muy alejadas de Argentina enviando buques para actuar en medio oriente mientras el Atlántico sur sigue sin custodia por falta de material. Petri recibe autoridades militares y civiles de EE.UU. –con  Milei- en actitud de sumisión total. 

Específicamente, ¿cómo ve el desempeño de la actual administración respecto al tema Malvinas?

-Todas lo que ha desarrollado el gobierno en relación a Malvinas indica que vamos en camino a la desmalvinizacion. Es decir: permitirle a Reino Unido la explotación absoluta de los recursos naturales en las islas y en el mar adyacente. También la compra de equipamiento militar después que se consiga el financiamiento externo a EEUU con la autorización de Reino Unido, o sea un equipamiento que no va a representar ningún peligro para los ingleses en Malvinas. Y a su vez bloquea cualquier posibilidad de comprar armamento o equipamiento militar a otras potencias en el mundo. 

Poder Ejecutivo. 

“En el Gobierno hay un grupo de subnormales y otro de delincuentes”

 ¿De qué modo caracterizaría al presidente Milei?

-Es un fundamentalista que no mide consecuencias, que con tal de llevar sus creencias y teorías económicas a la práctica es capaz de cargarse a un país entero y a millones de argentinos. Pareciera ser un hombre roto que me inspiraría compasión si no fuera porque le está causando un sufrimiento extremo al pueblo. Es un hombre resentido por no ser reconocido, sus ataques son propios de los berrinches de un niño.

 ¿Y cómo percibe al entorno presidencial?

-En el gobierno hay un grupo de fenómenos y sub normales tomando decisiones de estado que comprometen severamente a la patria, y por otro lado una banda de delincuentes saqueando y haciendo negocios personales con todo lo que pueden -Caputo, Sturzzeneger y Bullrich-. 

En particular, ¿cuál es su valoración de la actual vicepresidenta –quien podría asumir la presidencia de renunciar Milei-? 

-Villarruel es coautora y protagonista de un proyecto político que es esencialmente antinacional y antipueblo, su pretendido nacionalismo se basa en su sobreactuación militarista. Ella correrá la misma suerte que este gobierno. 

¿No es nacionalista Villarruel?

-Pero cómo puede llamarse nacionalista a alguien que está avalando desde su puesto en el ejecutivo la destrucción del estado nacional; qué necesidad tenemos los peronistas de rescatar de un gobierno -que ya tiene su destino jugado desde que comenzó con esta masacre social- a su Vicepresidente regalándole el título de nacionalista. ¿Qué hizo para merecerlo? Considero totalmente errado el intentar lavar su imagen entre los nuestros regalándole semejante título. De darse las circunstancias para el juicio político, debería ser al ejecutivo en su conjunto y no solo al presidente. Creo que el pueblo argentino libre y soberano tomará sus decisiones cuando sea el momento, no hay que esforzarse por salvar a nadie.

FFAA e ideologías.

“Apoyar a partidos políticos anti patria nunca es una opción para un soldado”

¿Por qué cree que un gran porcentaje del personal de las FF.AA. votan por proyectos neoliberales? 

- Los integrantes de las FFAA tienen afinidad por procesos de derecha y discursos políticos donde estén presentes el orden y la disciplina. Es su formación académica. Lo que no es natural es que apoyen a procesos políticos que van en contra de los intereses de la patria favoreciendo los intereses de extranjeros. Procesos que históricamente, desde las primeras tomas de deuda externa, nos han sometido y humillado, impidiendo nuestro desarrollo. Eso es contradictorio, creo que hay mucha falta de formación en este sentido dentro de las FFAA. Yo creo que los miembros del ejército argentino deberían entender de una vez por todas que apoyar a partidos políticos anti patria nunca es una opción para un soldado. Procesos que destruyen el Estado nacional, privatizan los recursos naturales, las empresas de alto valor estratégico, que no creen en la industrialización de nuestra patria, que es la única forma de generar verdadera soberanía política y económica. 

FF.AA. y Peronismo.

“El peronismo es el único partido político castrense”

 ¿Por qué las FF.AA. debieran ser seducidas por el pensamiento peronista?

-Porque el único partido político fundado por un militar es el peronismo, que es el único partido político castrense, y el único partido político que defiende a la patria y a sus intereses. Pero debo decir que se cometieron muchos errores desde el peronismo para no acercar a sus miembros: el estigmatizar permanentemente al militar -y no diferenciar a unos pocos criminales que simplemente mancharon el uniforme- fue un grave error histórico. No existe ni ha existido a lo largo de la historia un país que logre un desarrollo soberano sin Fuerzas Armadas.  También fue erróneo y provocativo introducir personajes inefables dentro de las FFAA -que ocasionó de forma absolutamente lógica y fundada que muchos militares sintiéramos un agravio innecesario-. Por ejemplo lo de Vertbisky evaluando -sin ninguna autoridad moral- durante años los ascensos de militares. Yo abogué y luché toda mi vida por un proyecto de ejército nacionalista, el que, cuando tuve la oportunidad, le planteé a la ex presidenta Cristina Kirchner que decidió apoyar brindándome un cuantioso presupuesto con el que pudimos hacer muchas cosas durante dos años. Lamentablemente el ataque sistemático hacia mi persona por parte de la derecha rancia y la izquierda reaccionaria, hicieron que ese proyecto se trunque. 

FF.AA. y DD.HH.

Desde su relación con Hebe de Bonafini, ¿qué reflexiona acerca de la visita de un grupo de diputados a los militares detenidos por crímenes de lesa humanidad? 

 -Si un diputado quiere visitar a los criminales que cometieron crímenes atroces, que mancillaron y mancharon el uniforme de la patria -quienes yo quisiera que paguen sus condenas como la ley manda- no me preocupa; la sociedad ya los juzgó y condenó. Hebe de Bonafini me repetía esto: Prefiero un chico menos en la calle que otro militar preso. Porque ella quería llamar la atención sobre los nuevos flagelos que sufría la sociedad, era un llamado a la unidad alejado de sus antiguos discursos confortativos -entendibles viniendo de una madre que perdió a sus hijos-. En cada reunión la vi sumamente evolucionada, con mucha sabiduría, no es fácil dejar atrás semejante dolor, pero creo que ella en un punto lo había logrado. Por eso no le doy demasiada importancia a esa visita de los diputados. Yo estuve preso 3 años acusado de delitos que jamás cometí, y también conocí -durante mi detención- casos de militares cuyas causas también han sido armadas, tergiversadas y mal juzgadas. Si quedan casos en instancias de revisión desearía que sean revisados por la justicia. Pero sobre todo deseo que dentro de las diferentes vertientes del peronismo se termine la estigmatización inútil hacia el militar.