Polémica Milei-Rocca: una pelea con beneficiarios, que no son el trabajo y la industria nacional

La polémica entre la poderosa multinacional Techint, tras el resultado de la licitación para la compra de caños para el gasoducto de Vaca Muerta, a raíz de las acusaciones de "dumping" contra la compañía de la India que resultó adjudicada, recién comienza. Y no para de escalar, a partir de involucrarse el propio presidente Javier Miei, quien cruzó con dureza al empresario Paolo Rocca, el mismo que apoyó sus medidas extremas en la economía, llamándolo “Don Chatarrín”.

Desde el Gobierno nacional se afirma que la oferta de la empresa ganadora estuvo un 40% por debajo de la realizada por la firma que lidera Rocca. Y el desplazamiento de este millonario negocio del grupo Techint, como es de suponer, tiene un fuerte impacto político. 

Los caños que proveerá la compañía india Welspun, son tuberías de acero de gran diámetro para un ducto de aproximadamente 480 a 500 kilómetros, que unirá la planta de Tratayén (Neuquén) con San Antonio Este (Río Negro), base del proyecto de Gas Natural Licuado (GNL). El monto de la licitación asciende a u$s 200 millones y el holding de la familia Rocca quedó afuera del negocio.

Fuentes cercanas a Techint dijeron que el grupo evalúa iniciar una investigación por supuesto dumping contra Welspun, la firma india que ganó la compulsa en sus narices, que ofertan un precio 40% menor. La compañía evalúa presentar esta licitación como un caso de “dumping”, y según fuentes de Techint es “para evitar el daño a la producción local y el empleo asociado”. 

Un dato: cuando se ejecutó años atrás la ambiciosa obra de "gasoductos troncales" en Córdoba, un emblema de la gestión de Juan Schiaretti, la controversia por la diferencia de precios de tubos importados y fabricados por Techint también se presentó.

También desde el grupo que comanda Rocca dejaron esta declaración, que suena “progresista”: "Con ingresos fiscales que cede el Estado nacional (y todos los argentinos), se financia el trabajo en la India y China".

Techint, una empresa que nació en Argentina, es líder global en la producción de acero y energía, y tiene su domicilio legal y casa matriz en Luxemburgo, es decir que buena parte de los tributos no los paga en nuestro país. 

“La diferencia del 40% es falsa”, sostiene Techint

El grupo liderado por Rocca salió a responderle a Milei. “La diferencia de 40% es falsa, los caños indios tienen chapa china y al igualar la oferta resignaría rentabilidad”, escribió en su cuenta de X el periodista de La Nación Mariano Obarrio.

El posteo sigue: “Techint aseguró que es la principal fabricante del mundo de tubos de acero con y sin costura. Como siempre Milei, se toma de medias verdades para descalificar a lo que considera sus enemigos estratégicos, casi siempre los empresarios industriales que dan trabajo a los argentinos. Y se regodea cuando le puede dar negocios a empresas donde trabajan extranjeros, al revés de Trump, Meloni, Macron, Xi Jimpin, Putin, o Mark Carney (Canadá)”. 

Citando fuentes de la empresa de los Rocca, Obarrio escribió que “remarcan que el tubo es indio con chapa china y que la diferencia del 40% es producto de ‘cómo nos adecuamos cuando vimos competencia desleal a los efectos de mantener empleo industrial’". 

Y enfatiza: “La empresa India Welspun importa la chapa de China y exporta. Tubo indio hecho con chapa china. La chapa es el insumo el tubo el producto final. La diferencia del 40% es que la oferta argentina incluía costos de importación, aranceles, tareas logísticas y otros gastos como aranceles, tasa estadistica y otros gastos que no incluye la oferta de Welspun. Según fuentes de Techint, Tenaris es el principal fabricante de tubos de acero con y sin costura del mundo, tiene plantas productivas en 17 países y más de 26.000 empleados a nivel global”. 

Dudas sobre el tan ponderado RIGI

“El RIGI en sus considerandos establece entre sus objetivos principales ‘fomentar el desarrollo de las cadenas de producción locales asociadas a los proyectos de inversión’", explica el periodista de La Nación, pero agrega “sin embargo, con este proyecto va a ocurrir todo lo contrario”. 

La desnaturalización de esta norma, el RIGI, es que “con ingresos fiscales que cede el Estado nacional (y todos los argentinos), se financia el trabajo en la India y China. Por el contrario, las empresas argentinas aún trabajan en un entorno poco competitivo con impuestos distorsivos como el impuesto al cheque (nacional), ingresos brutos (provinciales) y tasas municipales (locales) que penalizan la agregación de valor”. 

Y finaliza: “El debate de fondo es si queremos ser Noruega o Nigeria. Desarrollados adecuadamente en un ‘proyecto país’, los recursos naturales pueden ser una palanca poderosa para generar divisas, crear empleo de calidad, desarrollos tecnológicos y activos de largo impacto que apuntalen el crecimiento futuro de la Argentina. Vaca Muerta y la minería pueden contribuir con el desarrollo de valor agregado nacional. O podemos seguir el otro camino, el de la primarización de la economía".

Peleas dentro del “Círculo Rojo”

El punto está en la confusión que genera esta polémica. Y es que por un lado están los críticos al modelo libertario y sus consecuencias nefastas, como el cierre de industrias, el desempleo, la caída del salario y la recesión. Pero a su vez cuesta aceptar que la postura que asume ahora Paolo Rocca vaya en sentido contrario, es decir en defensa del trabajo y la industria nacionales.

El analista Diego Genoud, en el streaming de El Destape se pregunta ¿por qué es importante esto que está pasando? “Por varias razones. Una, por la apertura indiscriminada del Gobierno, el festival de importaciones, el industricidio. La situación que está viviendo la Argentina con el gobierno de Milei es muy difícil, el consumo planchado, importaciones con las que es complicado competir para pequeñas empresas. Paolo Rocca dice, para mí también es muy difícil competir, entonces hay un cuadro general de problemas para la industria. Eso es lo central del modelo de Milei: si liberás importaciones, no hay aranceles, hacés todo lo contrario a lo que hace Trump en Estados Unidos en materia económica, es muy difícil que la industria argentina pueda prosperar, en un contexto global de competencia feroz”. 

Y Genoud se explaya sobre el otro elemento que hay que considerar: “Ahora, acá se están peleando distintas facciones del círculo rojo. Es una guerra entre poderosos, o sea las dos cosas son ciertas. Por un lado, entran los caños de India, y por otro lado, es una decisión que toman privados de dejar afuera a Techint. No es el Estado el que deja afuera a esta compañía, es un consorcio donde está Panamerican Energy, que es la empresa de la familia Bulgheroni, muy cercana al Presidente. Directivos de Panamerican, como Alejandro Bulgheroni, viajaron a Davos recientemente con la comitiva oficial. También está YPF, más Marcelo Mindlin, otro peso pesado, presidente de Pampa Energía”. 

Noticias relacionadas: