El pasado martes 31 de octubre, legisladores de cinco bloques de la oposición ingresaron dos proyectos de resolución en torno a la herramienta técnica elaborada por la Provincia para configurar el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos. Buscan obtener respuestas acerca de las objeciones planteadas desde la Dirección de Bosques de la Nación y la Universidad Nacional de Villa María (UNVM).
Se trata de los legisladores: Adolfo Somoza, Daniel Juez, Juan Pablo Quinteros, Marcela Tinti, Marina Serafín y Fernando Palloni, del Bloque Frente Cívico; Soher El Sucaría y Viviana Massare, del Bloque PRO; Amalia Vagni y María Elisa Caffaratti, del Bloque UCR; Liliana Montero, Martín Fresneda, Carmen Nebreda, Vilma Chiappello y Franco Saillén, del Bloque Córdoba Podemos; y Aurelio García Elorrio, del Bloque Encuentro Vecinal Córdoba.
En uno de los proyectos de resolución piden al Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos que:
1. Se entregue copia de toda la información técnica elaborada por la Provincia y remitida a la Dirección de Bosques –MAyDS a fin de cumplimentar las observaciones contenidas en el Informe del 28 de marzo de 2017.
2. Se detalle la metodología utilizada para completar cada una de las "capas fuentes" observadas por la Nación.
3. Se entregue copia de todas las devoluciones realizadas por la Dirección de Bosques –MAyDS a la información técnica enviada por la Provincia a fin de cumplimentar las observaciones contenidas en el Informe Número: IF-2017-04646394-APN-DNBOTYS#MAD del 28 de marzo de 2017.
En el otro proyecto de resolución, piden al Ministerio de Agua, Ambiente y Servicios Públicos:
1. El motivo por el cual no fueron suministradas a la Universidad Nacional de Villa María (UNVM) la capas de Infracciones y la capa de reservas forestales intangibles creadas en el marco de la Res. 010/2005 de la Agencia Córdoba Ambiente y del Decreto 170/2011.
2. Explique el motivo por el cual no se ha elaborado una capa del área de amortiguación de las salinas, que por ley 9814 es de 2 km siguiendo su perímetro, en tanto que la misma debe existir según el principio de no regresión.
3. Explique el motivo por el cual no fueron considerados los trabajos de relevamiento de datos que se le pidió a la UNC, Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales para la Ley Provincial Nº10.208 capítulo III de Ordenamiento Ambiental Territorial, en tanto que soslayar los mismos implicaría que se construya un OTBN que no se complementa ni adecua a la Ley 10.208.
4. Se entregue copia de toda la información técnica elaborada por la Provincia en base al informe elaborado por la UNVM. Los proyectos de resolución recibieron los números 23461 L17 y 23462 L17.
Desde el Foro Ambiental Córdoba - Asociación Civil, conformado por destacados especialistas en la materia, consideran que los dos pedidos de información presentados por los legisladores son relevantes en tanto que casi todo el arco opositor da una señal a los legisladores del oficialismo y al Ejecutivo que no se puede avanzar sobre la ley de OTBN si no cumplimentan con las observaciones realizadas por la Dirección de Bosques de la Nación y si no dan respuesta a las objeciones de la UNVM, en tanto que fue el propio oficialismo quien convocó a las universidades nacionales en su consulta.
