Rafecas defendió su decisión de desestimar la denuncia de Nisman

País 07/12/2017 Por
El juez federal presentó su descargo ante el Consejo de la Magistratura, frente a la acusación de presunto mal desempeño que podría derivar en un pedido de juicio político.
rafecas ante el consejo de magistratura by @MarcheseLourdes
El magistrado se presentó ante el Consejo de la Magistratura. Foto gentileza @MarcheseLourdes

El juez Daniel Rafecas ratificó este jueves, al hacer su descargo ante la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura, su decisión de desestimar la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman por “Inexistencia de delito” y dijo que hubiese ameritado el inicio de un proceso por mal desempeño “si pese a estar convencido de su decisión, igual así hubiese abierto el caso, ya que hubiese sido una contradicción”.

"No tengo ningún problema en presentarme ni tengo por qué no presentarme ante los consejeros para dar las explicaciones y responder todas las preguntas sobre mi actuación en esta causa. Tengo fe en las instituciones de nuestra democracia", enfatizó Rafecas, tras notificarse de su citación.

Incluso, el magistrado dejó claro que tampoco iba a renunciar, y que se iba a "hacer cargo de todas las consecuencias" de lo que resolvió "en todos los casos" en los que le ha tocado trabajar, "con la convicción de haber hecho siempre lo correcto".

El titular del juzgado federal N° 3 fue citado por la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura el 23 de noviembre, como resultado de una votación en la se requería mayoría simple de votos (cinco votos).

Según consta en el dictamen que instruye el consejero Rozas, la acusación por presunto mal desempeño que pesa sobre Rafecas fue por "haber desestimado" la denuncia efectuada por el fallecido fiscal Alberto Nisman "sin dar lugar a la mínima investigación, con insuficiente formulación, con manifestaciones políticas impropias e inusual premura".

"Mi actuación en esta causa fue clara y transparente y, aún si esto tiene un desenlace negativo, por supuesto que lo voy a lamentar, pero lo más grave no es en términos personales sino en términos institucionales, aunque confío en cómo funciona nuestra democracia. De todos modos, tengo fe que esto no va a suceder", expresó el magistrado.

El centro de la investigación del desempeño de Rafecas, iniciada por denuncias de los diputados oficialistas Elisa Carrió y Waldo Wolff, se ubica en sus decisiones en relación a la denuncia que, en enero del 2015, pocos días antes de ser hallado muerto de un disparo en la cabeza, había formulado el entonces titular de la UFI-AMIA Nisman, contra la ex presidenta Cristina de Kirchner por el presunto encubrimiento de los iraníes acusados del atentado a la AMIA, causa por la que ahora Claudio Bonadio pidió su desafuero y detención preventiva.

Sin embargo, Rafecas se defiendió: "La denuncia de Nisman gira en torno al Memorándum con Irán, que se firmó en enero del 2013. Como sabemos, ese Memorándum, no vio la luz, no entró en vigor, Irán nunca lo aprobó, no se procesaron las cartas reversales. Ese Memorándum quedó trunco, no se convirtió en un acto jurídico y, por lo tanto, no pudo producir ninguno de los efectos que, supuestamente, podía tener", explicó. En este sentido, el magistrado sostuvo que para que exista un delito "lo que vale es el ordenamiento jurídico" ya que "la mera intención no basta".

Te puede interesar