"El plan de Brenda era incompatible con la supervivencia de la víctima"

Córdoba 09/10/2019
Este miércoles se conocieron los fundamentos de la sentencia tras la condena a 13 años de prisión impuesta a la joven arquitecta que lesionó los genitales de su pareja.
Juicio a Brenda Barattini LNM
Brenda había planeado una serie de tareas para concretar su plan que eran incompatibles con la supervivencia de la víctima. - Foto: LNM.

La Cámara en lo Criminal y Correccional de 2° Nominación de la ciudad de Córdoba, integrada por los vocales Ítalo Vitozzi, Mónica Traballini y Mario Centeno y ocho jurados populares, dio conocer en horas del mediodía de este miércoles los fundamentos de la condena a 13 años de prisión impuesta a Brenda

La joven arquitecta fue sentenciada por el delito de tentativa de homicidio calificado por alevosía.  “La mujer estaba acusada de seccionar con una tijera de podar parte del pene de un hombre con quien mantenía una relación de índole sexual desde hacía más de un año. En la sentencia, el tribunal concluyó que la acusada tuvo la intención de causar la muerte de S.A.F”, señaló el fallo.

Entre los argumentos de esta acusación se señala que Brenda había planeado una serie de tareas para concretar su plan que eran incompatibles con la supervivencia de la víctima. “En efecto, B. M. B. había previsto, entre otras cosas, cambiarse de ropa, simular una agresión sexual, mancharse con sangre y borrar los chats y las fotos que había en el teléfono celular de la víctima”.

Es por eso que la Cámara entendió que fue precisamente la supervivencia de la víctima lo que frustró el plan y “ni siquiera le permitió tomar un recaudo tan sencillo como ocultar un cuaderno donde describía minuciosamente su programación criminal”.

“La alegación de un mero dolo de lesión se sustenta sólo en los dichos de la imputada quien se ha mostrado significativamente mendaz en todo aquello que pudiera resultarle perjudicial, y en una interpretación de la prueba parcializada a conveniencia de su estrategia defensiva”, enfatizó la vocal Traballini, autora del voto al que adhirieron el camarista Centeno y los jurados populares.

El fallo expresa que, pese al profuso sangrado ocasionado por la herida en el pene, el plan homicida se frustró debido a que S.A.F. logró salir del departamento y pedir ayuda, a pesar de que la acusada trataba de impedirlo y vociferaba que había sido violada por la víctima.

El tribunal también detalló que el hombre pudo sobrevivir por los conocimientos técnicos y la disposición espontánea a la ayuda de una vecina, que estudiaba Medicina, quien le proporcionó una atención inmediata tendiente a detener o menguar la hemorragia. También se entendió que “la herida provocada por la acusada le causó al individuo una enfermedad mental y corporal cierta o probablemente incurable”.

En la argumentación se descartó además que la joven se hubiese encontrado sometida por el hombre a una situación de violencia de género.

Los tres camaristas entendieron que el hecho configuraba una tentativa de homicidio calificado por alevosía, pues de manera premeditada la acusada colocó a S.A.F. en una situación de absoluta indefensión: “A solas con ella en su dormitorio, con sus ojos cubiertos y con aquella proporcionándole placer sexual engañosamente para de tal manera facilitar y asegurar el ataque”.

Se descartó, sin embargo, “la aplicación de la agravante por el vínculo (“relación de pareja”, art. 80 inc. 1° CP), invocando el precedente “Sosa” de la Sala Penal del TSJ (S. n° 445, 10/09/2019), por entender que se trataba de un “caso marginal” en el que no había un componente afectivo y no se contaba con suficiente prueba acerca de que mediara entre ambos una relación de confianza”. 

Por último, se hizo lugar parcialmente a la acción civil interpuesta por la querella en contra de la acusada y se ordenó pagar la suma de 493.665 pesos en concepto de daño moral, el daño emergente constituido por los gastos médicos y farmacológicos, el lucro cesante a raíz de la incapacidad laboral total durante el primer mes y la pérdida de chance. En cambio, se rechazaron los restantes períodos de lucro cesante por falta de prueba.

Cabe destacar que podría haber novedades en relación a la constitución de la defensa de Brenda, ya que se presume que pediría un cambio de sus abogados. Además, solicitaría el traslado a una dependencia penitenciaria de Comodoro Rivadavia para estar más próxima a sus familiares.

*A fin de evitar una mayor exposición de la intimidad de las personas mencionadas, la Cámara en lo Criminal y Correccional de 2° Nominación dispuso difundir una versión de la sentencia con los nombres inicializados.

Te puede interesar