---
canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/55864/el-juez-que-libero-a-cristobal-lopez-cuestiono-a-macri"
title: "El juez que liberó a Cristóbal López cuestionó a Macri"
article_type: "Article"
description: "Eduardo Farah defendió el fallo y dijo: \"El Presidente fue mal informado. Tendría que medirse un poco\". Destacó que no hay un sobreseimiento del empresario."
main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.grande.ae9a072b00a59fa1.4564756172646f20466172616820656e20416e696d616c6573205375656c746f5f6772616e64652e6a7067.jpg"
date_published: "2018-03-20T09:55:00-03:00"
date_modified: "2018-03-20T14:07:29-03:00"
tags:
  - "Cristóbal López"
  - "Julian Ercolini"
author_name: "Redacción La Nueva Mañana"
category_name: "País"
category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/22/pais"
category_description: "Noticias y sucesos nacionales de la República Argentina"
---

# El juez que liberó a Cristóbal López cuestionó a Macri

![Eduardo Farah en Animales Sueltos](/download/multimedia.normal.970d306eb95ec528.4564756172646f20466172616820656e20416e696d616c6573205375656c746f5f6e6f726d616c2e6a7067.jpg)

*El juez que liberó a Cristóbal López cuestionó a Macri y dijo que estaba "mal informado" y que tendría que "medirse". Captura de Pantalla "Animales Sueltos".*

**Eduardo Farah,** el juez que ordenó la liberación del empresario **Cristóbal López**, defendió el fallo, señaló que **no recibió "ni un peso"** y criticó al presidente **Mauricio Macri** al señalar que “estuvo mal informado” y que “**tendría que medirse un poco**”.

"Yo no recibí un solo peso y resolví lo que creía que tenía que haber resuelto y que sigo creyendo", aseguró en una entrevista con el programa de América tv “**Animales Sueltos**”.

En ese sentido, cuestionó a Macri, quien se había mostrado indignado por la decisión: "Creo que el Presidente **estuvo mal informado.** Quizás no haya tenido tiempo de leer la resolución. Tiene derecho a dar su opinión, aunque **tendría que medirse un poco**".

El magistrado aclaró que "se confirmó un embargo por casi $10 mil millones", que "hay una fuerte presunción de culpabilidad", por lo que "**de ninguna manera" fue sobreseído.**

**"El fallo está bien dictado"**, aseguró además el juez de Cámara, que pertenece a la Sala II Criminal y Correccional Federal.

“Nosotros confirmamos el procesamiento de estas dos personas, elegimos una figura legal que entendimos -por aplicación de una ley específica- que era la correcta, la que debía ser aplicada; nos mantuvimos dentro de los términos de la Cámara de Casación que dijo que delitos tributarios pueden ser aplicados por la Justicia Federal; **instamos al juez Julián Ercolini a que siga investigando** la relación que tiene este delito con el resto de las maniobras que fueron denunciadas", sostuvo Farah.

"Si a esto lo llaman 'beneficiar a los imputados', creo que es equivocado", planteó en diálogo con el canal América.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.