---
canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/531183/consejo-de-la-magistratura-demarchi-somos-la-representacion-genuina-de-los-aboga"
title: "Consejo de la Magistratura | Demarchi: “Somos la representación genuina de los abogados litigantes”"
article_type: "Article"
description: "La presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Itatí Demarchi, encabeza la Lista 4 “Abogacía Unida y Dignidad Profesional” del estamento abogados. Los comicios son este martes 20 de octubre."
main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.normal.8acf1c3ceae15430.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-17T17:00:00-03:00"
date_modified: "2026-10-17T18:37:00-03:00"
tags:
  - "Consejo de la Magistratura"
author_name: "Miguel Apontes"
author_url: "https://lmdiario.com.ar/usuario/161/miguel-apontes"
category_name: "País"
category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/22/pais"
category_description: "Noticias y sucesos nacionales de la República Argentina"
---

# Consejo de la Magistratura | Demarchi: “Somos la representación genuina de los abogados litigantes”

![DEmarchi VillaMariaYa](/download/multimedia.normal.8acf1c3ceae15430.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

*Itatí Demarchi, la abogada laboralista cordobesa que encabeza la Lista 4 "Abogacía Unida y Dignidad Profesional" para el Consejo de la Magistratura. La acompañan Jorge Gabriel Rizzo, Julia Tamara Toyos y Andrés Abramovich. Foto: gentileza VillaMaríaYa.*

Para cuatro lugares en el **Consejo de la Magistratura de la Nación**, el estamento de abogados presenta cuatro listas: **Lista 1 ‘Unidad en Defensa de la Abogacía’; Lista 2 ‘Abogacía por la Libertad’; Lista 3 ‘Abogacía Federal’; Lista 4 ‘Abogacía Unida y Dignidad Profesional'**.

El organismo no aparece en la agenda del ciudadano y ciudadana de a pie, su funcionamiento suele ser invisible para la mayoría. Sin embargo, se trata de **un órgano clave del Poder Judicial**, y sus decisiones tienen una enorme incidencia en la eficiencia y calidad del servicio de justicia.

En términos generales, el Consejo de la Magistratura cumple tres roles principales: **selecciona magistrados a través de concursos públicos; administra el presupuesto asignado al Poder Judicial; ejerce el control disciplinario sobre los jueces de la Nación, con atributos de sanción y remoción.**

En la elección de este martes aparece a la cabeza de la Lista 4 “Abogacía Unida y Dignidad Profesional”**Itatí Demarchi**. La presidenta del **Colegio de Abogados de Villa María** dialogó con **La Nueva Mañana** y reivindicó su condición de mujer en esta contienda. **“Soy la única mujer, pero más allá de mujer u hombre, soy la única persona de Córdoba que encabeza una lista”**.

![Cons de la Mag by Consejo de la Magistratura](/download/multimedia.normal.8e9e477f0ab4ff5f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

## “Tenemos la posibilidad de representar a Córdoba”

Itatí Demarchi destaca las posibilidades de su lista de acceder a uno de los lugares en disputa en el Consejo de la Magistratura, en el estamento abogados. **“Por el sistema D'Hondt que se utiliza, tenemos grandes posibilidades de entrar en representación de Córdoba y, obviamente, de todo el país, pero representando a Córdoba”**, dijo a LNM.

***-Usted destaca que su lista es la que realmente representa a los abogados…***

-Soy presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, y he sido vicepresidenta de la Federación que nuclea los 11 colegios de la provincia. Soy la candidata de la colegiación cordobesa. Nuestra lista tiene un diferencial, y es que somos todos abogados y abogadas que vivimos de nuestra profesión. Abogados laboralistas, presidentes de colegios. Está la presidenta de la Caja de Abogados de Salta, Julia Toyos, una referente de la seguridad social en el país; el vicepresidente del Colegio de la Abogacía de Santa Fe, Andrés Abramovich; Marcelo Álvarez, un referente de la abogacía litigante de San Juan. Es una lista súperfederal, integrada por abogados litigantes que pateamos los pasillos todos los días. De ahí nuestras propuestas. Históricamente, el estamento de la abogacía no ha tenido una representación genuina. Por primera vez abogados y abogadas litigantes que nos dedicamos a trabajar de abogados y abogadas, vamos a una lista a representar y de manera federal, para llevar la voz del interior. Y yo personalmente la voz de Córdoba.

***-¿En las otras listas esa representación considera que falta?***

-Lo que digo es que nuestra lista tiene una distinción en ese sentido, porque somos abogados litigantes. Profesionales que pateamos los estudios y la calle. Una de nuestras propuestas principales es la del Observatorio Federal de regulación de honorarios. La abogacía litigante de la seguridad social es la abogacía más castigada de todos los fueros. La abogacía laboralista también, en especial ahora con la reforma laboral, que ha perforado nuestros honorarios poniendo el ‘ahora 12’ o el ‘ahora 6’ en los honorarios, transformándonos en rehenes de los procesos económicos, y respondiendo con nuestro patrimonio en el caso de que exista una sentencia inferior a la demanda. Lo que quiero decir es que ninguna de las otras listas tiene dirigentes puros de la colegiación y abogados litigantes puros.

***-¿A qué se refiere con que un abogado debe responder con su patrimonio?***

-Es la reforma laboral que tenemos. Por ejemplo, un artículo nos transforma en rehenes económicos de los procesos. Si un juez dicta sentencia admitiendo parcialmente una demanda, algunos rubros y otros no, en una demanda por cinco millones y se considera que procede por un millón, por esa diferencia nos puede hacer responsables como abogados con nuestro propio patrimonio. Eso es no entender qué es un proceso laboral, el hecho de que en el medio puede fallecer o desaparecer un testigo clave y de eso no tenemos responsabilidad los abogados. O que un despido hecho por WhatsApp, por ejemplo, no se puede probar después por una pericia informática. De eso no tenemos responsabilidad, por lo tanto, si la sentencia termina dando menos que la demanda, no tenemos por qué transformarnos nosotros con nuestro patrimonio en rehenes económicos de los procesos.

Queremos llegar al Consejo de la Magistratura, para la selección de los mejores jueces, para que la abogacía litigante tenga igualdad de oportunidades, para defender los honorarios, para observar, vigilar a los jueces que perforan los honorarios y pedirles sanción, a los jueces que perforen nuestro crédito alimentario diario, la única forma de hacerlo es con una representación genuina, que se sienten ahí abogados que trabajan de abogados.

![Itati](/download/multimedia.normal.ae293b8ffe24edf9.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

*Itatí Demarchi encabeza la Lista 4 para la elección en el estamento abogados del Consejo de la Magistratura de la Nación. “Tenemos la gran posibilidad de representar a los abogados litigantes de Córdoba”, aseveró. Foto: gentileza.*

## “Los juzgados federales llevan las causas que irritan a la sociedad”

***-¿Qué posición tiene su lista sobre la tan cuestionada mora, a la hora de cubrir vacantes, en las sanciones o remociones de magistrados?***

-La mora es total, absoluta. En cubrir las vacantes lo he visto ahora, recorriendo 40 colegios de abogados del país. Estuve en Paso de los Libres, en Goya, en Viedma, General Roca; las realidades que se viven en el interior son totalmente distintas a las realidades de las grandes capitales. En Paso de los Libres, un juez federal, que es prácticamente un prócer de cómo lleva las causas, está dentro de una cochera dictando sentencia. Obviamente lo de las vacantes es preocupante, algo que para la ciudadanía es lejano, aunque no debería serlo. Porque este órgano designa, selecciona, sanciona y, en su caso, remueve a jueces y juezas federales.

Los juzgados federales son los que administran las causas que irritan la piel a la sociedad: la corrupción, la trata de personas, el narcotráfico, los adultos mayores que no llegan a cobrar la sentencia por ajuste jubilatorios porque se mueren en el camino y que hoy gastan sus haberes en medicamentos que antes cubría el PAMI y ahora el Estado no responde, en personas enfermas que van por un amparo de salud a pedir un medicamento. Eso es lo que se debate en la Justicia Federal. La ciudadanía no recurre a la justicia por placer. Y la primera puerta que toca es la del abogado de confianza, por lo tanto, las cuatro sillas en juego en esta elección son también la representación más directa de la ciudadanía.

***-Se habla de una injerencia de la Corte en el funcionamiento del Consejo, ¿qué posición tiene al respecto?***

-La Corte Suprema de hace un tiempo decidió cambiar la integración del Consejo de la Magistratura. Consideró que era inconstitucional la integración anterior. La misma Corte, con la misma presidencia que decidió cambiar la integración, no puede ser quien presida el órgano que decidió modificar. El Consejo es un organismo de pesos y contrapesos. Los estamentos de los abogados, de la academia, del Poder Legislativo, del Poder Ejecutivo, están para contrapesar. Se le dio un tiempo al Legislativo para que se ponga de acuerdo en cuál sería la integración más democrática, para esta idea de peso y contrapeso. Pasó el tiempo sin resolverlo y la Corte Suprema decidió. Por el vacío legislativo, decidió una composición, pero lo que no puede ocurrir es que la misma Corte que decide la composición por el motivo que fuera presida a el organismo.

***-La novedad en esta elección es una lista abiertamente identificada con el oficialismo de La Libertad Avanza. ¿Qué reflexión le merece?***

-El oficialismo nacional, La Libertad Avanza, lleva a la cabeza de una lista (Lista 2 “Abogacía por la Libertad”) a un concejal de Vicente López (provincia de Buenos Aires), Luis Palomino. Es un político que está ejerciendo un cargo político. Eso lo evaluarán los abogados litigantes, en términos de hasta qué punto, y esto lo estoy diciendo irónicamente, puede defender nuestros derechos un cabeza de lista que no solamente está en un partido que se ha metido con las incumbencias profesionales, que ha intentado que las sucesiones sean notariales, que ha intentado que los divorcios sean administrativos y que ha intentado tantas otras cosas como eliminar la colegiación. Como mínimo es un contrasentido. Por todo esto es que invito al abogado independiente, al que nunca se interesó por esta elección, que se levante de sus estudios, que no se quede en la comodidad, que el 20 de octubre vaya, no tanto a votar, sino a votarse a sí mismo. Es la oportunidad, un momento histórico.

## "Una agenda federal para el Consejo de la Magistratura"

El abogado cordobés **Gianfranco Davicini**está al frente de la campaña de la Lista 4 en esta capital. Afirma que desde el espacio 'Abogacía Unida y Dignidad Profesional' lo que que se planteó la lista al conformarse fue "proponer a los abogados y abogadas cordobeses llevar al Consejo de la Magistratura **la representación de quienes ejercen diariamente la profesión"**, señaló a **La Nueva Mañana**.

Davicini, con un reconocido activismo en el Club Atlético Talleres, desde un lugar opositor al presidente Andrés Fassi, agregó: **"Este espacio propone que quienes ocupen esas bancas conozcan las dificultades cotidianas del ejercicio profesional y sostengan una relación directa con los colegas"**.

Y resaltó la definición de Demarchi, en cuanto a que se trata de **"una lista de abogados que trabajamos de abogados y el federalismo es nuestro lineamiento central”**.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.