--- canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/514232/reforma-laboral-la-cgt-recuso-a-los-dos-jueces-que-volvieron-a-poner-en-vigencia" title: "Reforma laboral: la CGT recusó a los dos jueces que volvieron a poner en vigencia la cuestionada ley" article_type: "Article" description: "Los miembros de la Cámara del Trabajo revocaron la cautelar que desactivaba 82 artículos de la reforma que impulsó el Gobierno y aprobó el Congreso." main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.normal.8bff8f3e1d70aae8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-04-27T18:53:00-03:00" date_modified: "2026-04-27T19:03:12-03:00" tags: - "Confederación General del Trabajo CGT" - "fallo contra la reforma laboral" - "reforma laboral" author_name: "Redacción La Nueva Mañana" author_url: "https://lmdiario.com.ar/usuario/156/redaccion-la-nueva-manana" category_name: "Política" category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/64/politica" --- # Reforma laboral: la CGT recusó a los dos jueces que volvieron a poner en vigencia la cuestionada ley ![CGT (NA)](/download/multimedia.normal.8bff8f3e1d70aae8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *La CGT sostiene en su presentación que el fallo de Pesino y González “ha sido dictado por jueces comprendidos en causas legales de recusación, con clara ausencia de competencia para ello y sobre la base de evidentes y manifiestos yerros”. Foto: NA* La**Confederación General del Trabajo (CGT)** recusó este lunes a los dos miembros de la **Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo**que rechazaron y**dejaron sin efecto una cautelar contra la reforma laboral**, y pidió la “**nulidad absoluta**” de ese fallo que reactivó la vigencia de la ley. La CGT recusó “con causa” a los jueces **Víctor Arturo Pesino y María Dora González**, los dos integrantes de la Sala que dejó sin efecto la cautelar favorable a la central sindical, “por haber **prejuzgado**" sobre los **derechos**que constituyen la materia de fondo de la **cautelar que suspendió 82 artículos de la reforma laboral.** Asimismo, recusó también a **Pesino**por “favorecer la posición de la demandada”, en alusión al Estado nacional, y simultáneamente ser favorecido con un pedido al **Consejo de la Magistratura** para que siga en el cargo más allá de los 75 años, medida que fue publicada en el Boletín Oficial. Obtener “un beneficio a todas luces mayúsculo como lo es continuar en el ejercicio de la función judicial por cinco años, constituye no solo una **conducta contraria a la ética**, sino también una **causa objetiva de apartamiento de acuerdo a las reglas de la ley**”. El escrito legal, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, califica la conducta del Estado como “**descalificable**” al promover la continuidad en el cargo más allá de los 75 años (tal como marca la Constitución Nacional reformada en 1994) “de un magistrado que acaba de fallar a favor de la posición oficial”. “Esta inconsecuencia, no es un desvarío de la autoridad, ni una razón sin fundamento, **es la razón desprovista de moral, es asociar beneficios mutuos, mientras la sociedad (que abrigaba expectativas de imparcialidad) asiste, sin mediaciones, a la demolición de la división de poderes y la credibilidad en el Estado de Derecho**”, expresa el texto legal. Para la CGT una contraprestación semejante entre un juez y el Estado constituye “un cuadro que avergüenza la tradición de la Justicia Nacional del Trabajo”. La CGT sostiene en su presentación que **el fallo de Pesino y González “ha sido dictado por jueces comprendidos en causas legales de recusación, con clara ausencia de competencia para ello y sobre la base de evidentes y manifiestos yerros”**. Ambos magistrados señalaron, al restablecer la vigencia de la reforma laboral, que no se afectaba a “sectores socialmente vulnerables”, y que no se encuentra “comprometida la vida digna conforme la Convención Americana de Derechos Humanos”. Estas apreciaciones motivaron que**la CGT los recusara por prejuzgamiento, al adelantar opinión sobre la cuestión de fondo**, y considerar que “no son socialmente vulnerables quienes trabajan en relación de dependencia”. La central obrera destacó “la**desazón que provoca que jueces con especial versación laboral, consideren prima facie que no son socialmente vulnerables quienes trabajan en relación de dependencia**, que no se encuentre comprometida la vida digna y que los derechos laborales no sean de naturaleza alimentaria". Fuente: NA Noticias relacionadas: Con fuertes críticas al Gobierno y a la reforma laboral, la CGT ratificó la marcha del 30 de abril La batalla cultural y el asado de burro, una incompatibilidad política --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.