---
canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/317597/causa-espionaje-la-camara-federal-rechazo-apartar-al-juez-martin-bava"
title: "Causa espionaje: la Cámara Federal rechazó apartar al juez Martín Bava"
article_type: "Article"
description: "Fue tras desestimar una recusación presentada por la defensa del expresidente en la investigación por presunto espionaje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan."
main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.normal.844a5c453904a97f.6d61637269325f6e6f726d616c2e6a7067.jpg"
date_published: "2021-11-18T14:17:00-03:00"
date_modified: "2021-11-18T15:14:11-03:00"
tags:
  - "ARA San Juan"
category_name: "País"
category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/22/pais"
category_description: "Noticias y sucesos nacionales de la República Argentina"
---

# Causa espionaje: la Cámara Federal rechazó apartar al juez Martín Bava

![macri2](/download/multimedia.normal.844a5c453904a97f.6d61637269325f6e6f726d616c2e6a7067.jpg)

*Los integrantes de la Cámara Federal decidió desestimar una recusación presentada por la defensa del expresidente. Foto: archivo*

**La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó al juez subrogante de Dolores Martín Bava en la causa que investiga al expresidente Mauricio Macri por presunto espionaje ilegal**a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan, en 2017.

**El Tribunal de Apelaciones rechazó una recusación que presentó contra Bava el abogado de Macri, Pablo Lanusse,** según informó la Agencia de Noticias Télam.

**Bava indagó a Macri y ahora debe resolver su situación procesal.**

Los **camaristas Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza ratificaron a Bava** y concluyeron que no se advierte "algún motivo que pudiera generar temor de parcialidad o dependencia en los procedimientos, pasos y decisiones tomadas por el juez de la causa".

**El fallo se conoció luego de una audiencia en la que el viernes último los jueces escucharon al defensor de Macri de manera presencial en Mar del Plata.**"Carece de asidero sostener un 'temor de parcialidad y ausencia de independencia' cuando lo que tenemos ante nosotros es la actuación de un magistrado que resuelve en favor del pedido de las partes", agregaron en relación a la audiencia donde a pedido de la defensa de Macri y de la fiscalía hubo una suspensión porque el expresidente no estaba relevado de su deber de confidencialidad.

**Macri recusó por segunda vez a Bava a raíz de lo sucedido en esta primera audiencia de declaración indagatoria a la que se presentó en el juzgado de Dolores y fue reprogramada.**

**"No se pudo evidenciar o traslucir parcialidad o dependencia alguna"**, concluyó la Cámara.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.