--- canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/206698/jubilaciones-de-privilegio-con-dictamen-favorable-manana-se-vota-en-diputados" title: "Jubilaciones de privilegio: hay dictamen y se vota este jueves en Diputados" article_type: "Article" description: "El Gobierno aceptó algunos cambios que reclamaban los sectores afectados por la reforma de las jubilaciones de privilegio, y que la oposición de Juntos por el Cambio respaldaba." main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.normal.8271fdc7a12297f4.44656261746520636f6d6973696f6e657320446970757461646f7320404469705f6e6f726d616c2e6a7067.jpg" date_published: "2020-02-27T07:32:00-03:00" date_modified: "2020-02-27T07:32:32-03:00" tags: - "Jubilaciones de jueces" - "Jubilaciones de Privilegio" category_name: "País" category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/22/pais" category_description: "Noticias y sucesos nacionales de la República Argentina" --- # Jubilaciones de privilegio: hay dictamen y se vota este jueves en Diputados ![Debate comisiones Diputados @DiputadosAR](/download/multimedia.normal.8271fdc7a12297f4.44656261746520636f6d6973696f6e657320446970757461646f7320404469705f6e6f726d616c2e6a7067.jpg) *Este miercoles, el proyecto se discutió en las comisiones de la Cámara de Diputados. Foto: @DiputadosAR* Tras un extenso debate en un plenario de comisiones, en el que expusieron integrantes del Gobierno, e**l oficialismo logró este miércoles firmar dictamen de mayoría a favor del proyecto para reformar las jubilaciones especiales de jueces, fiscales y diplomáticos, iniciativa que se votará este jueves en el recinto de la Cámara de Diputados.** El Gobierno aceptó algunos cambios que reclamaban los sectores afectados por la reforma de las jubilaciones de privilegio, y que la oposición de**Juntos por el Cambio** respaldaba, quienes **a pesar de los cambios llevarán su propio dictamen de minoría al recinto**, que sesionará a partir de las 12. También presentaron **dictámenes en minoría** el Frente de Izquierda y el interbloque Unidad Federal para el Desarrollo de José Luis Ramón. **Hasta avanzada la noche, la postura que predominaba en la principal bancada opositora era la de no dar quórum en la sesión**, aun cuando los cambios en la redacción del dictamen fueron ratificadas durante las exposiciones del ministro de Trabajo, Claudio Moroni, del titular de Anses, Alejandro Vanoli, y del secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, que fueron los primeros oradores del debate. **El proyecto del Gobierno eleva del 11 a 18% los aportes adicionales al régimen general, establece el 82% móvil sobre un promedio de los últimos diez años** -y no sobre el último haber- y eleva la edad jubilatoria a los 65 años, aunque finalmente, y producto de las negociaciones, el incremento quedó solo acotado a los hombres y con una escala gradual hasta 2025. Justamente, **una de las modificaciones que quedaron plasmadas en el dictamen es que las mujeres conservarán la edad jubilatoria a los 60 años** y no se equipararán a los hombres. A su vez, **se suprimió la condición de haberse desempeñado como mínimo 20 años en el Poder Judicial como requisito para conseguir la jubilación**: se mantienen los 10 años de servicios continuos o bien 15 años de desempeño interrumpido. Otra concesión del Gobierno fue la que definió que **aquellos funcionarios en edad jubilatoria pero que continúan en actividad podrán acogerse al régimen anterior a la promulgación de la ley.** Sin embargo, se mantuvo firme en el rechazo a la inclusión, tal como pretendían las asociaciones judiciales y Juntos por el Cambio, de una "cláusula transitoria" que explicite con claridad estos "derechos adquiridos" para evitar "ambigüedades" en la interpretación. **"Aclarar lo obvio no nos parece ni conveniente ni prudente, creemos que es suficientemente claro"**, contestó el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, ante el pedido del diputado nacional del PRO Pablo Tonelli. . Al abrir el debate en el plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, **Moroni aclaró que el Gobierno no plantea "eliminar los sistemas de protección de jueces" porque comparte la idea de que son funcionarios que "cumplen una tarea especial" y que por lo tanto "deben tener derechos desiguales respecto al resto".** Sin embargo, **el ministro aclaró que lo que está en discusión es "cuánta desigualdad a favor de los jueces es necesaria para que cumplan correctamente con su trabajo"** y advirtió que "El sistema previsional ya no tolera mas regímenes tan diferenciados porque vamos a tener problemas de financiación" del sistema general. El presidente de la Asociación de Magistrados, **Marcelo Gallo Tagle**, volvió a la carga con los riesgos de "numerosas renuncias" en el Poder Judicial, "Si este proyecto avanza y las posibilidades de renuncias se concretan, las 25% de vacantes que hoy por hoy existen es probable que se dupliquen", advirtió. A su turno, el presidente del Consejo de la Magistratura, **Alberto Lugones**, también alertó que "los jueces en actividad van a ser menos del 50%", y a la lista de argumentos sumó que una reforma como la que se plantea "desfinanciaría más el sistema porque hay "150 o 200 (funcionarios judiciales) que se pueden jubilar". Nota relacionada Diputados: impulsarán cambios en el proyecto sobre jubilaciones de privilegio --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.