---
canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/171445/debera-pagarle-30-mil-a-su-ex-yerno-por-injuriarlo-en-redes-sociales"
title: "Deberá pagarle $30 mil a su ex yerno por injuriarlo en redes sociales"
article_type: "Article"
description: "Así lo resolvió la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1° Nominación de la ciudad de Córdoba. La mujer vertió en Facebook e Instagram agravios en contra del hombre."
main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.normal.94734a51ede258a7.46616365626f6f6b5f6e6f726d616c2e6a7067.jpg"
date_published: "2019-08-15T12:18:00-03:00"
date_modified: "2019-08-15T13:17:17-03:00"
tags:
  - "indemnizaciones"
  - "Justicia de Córdoba"
category_name: "Córdoba"
category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/16/cordoba"
category_description: "Noticias generales y de actualidad de la Provincia de Córdoba, República Argentina. Clasificadas en sub secciones de política, economía, sociedad y judiciales,"
---

# Deberá pagarle $30 mil a su ex yerno por injuriarlo en redes sociales

![Facebook](/download/multimedia.normal.94734a51ede258a7.46616365626f6f6b5f6e6f726d616c2e6a7067.jpg)

*Además, ordenaron publicar la sentencia en la página web del Poder Judicial de Córdoba como un modo de contrarrestar el perjuicio ocasionado. Imagen ilustrativa.*

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1° Nominación de la ciudad de Córdoba**condenó a una mujer a pagar 30.000 pesos a su ex yerno por divulgar injurias en su contra en las redes sociales Facebook e Instagram**.

**El hecho ocurrió cuando la hija de la mujer perdió un juicio de reivindicación** y, por ello, se viera obligada a reintegrarle a su ex pareja diversos muebles. En este contexto se hicieron las publicaciones en las redes sociales.

El tribunal además de determinar el resarcimiento económico,**ordenó publicar su sentencia en la página web del Poder Judicial de Córdoba como un modo de contrarrestar el perjuicio ocasionado** a la dignidad del demandante.

El tribunal de alzada, integrado por los vocales**Julio Sánchez Torres y Guillermo Tinti**, modificó la resolución dictada por el juzgado de primera instancia que había condenado a la mujer a título de culpa, es decir, sin la intención explícita de causar el daño al demandante.

**Los camaristas consideraron que "hubo una manifiesta indiferencia por los intereses ajenos**, esto es, una despreocupación por el resultado que se pudiera causar en el damnificado debido a la conducta seguida por la accionada. Se configura aquí lo que se conoce como dolo eventual”.

**También descartaron que el posterior arrepentimiento de la demandada**. “Al momento de elegir las redes sociales para escribir un insulto al actor, la demandada tuvo la seria posibilidad de representarse como ciertamente probable el daño que ocasionaba”, insistieron.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.