---
canonical_url: "https://lmdiario.com.ar/contenido/137545/la-corte-suprema-fallo-a-favor-de-los-jubilados-no-deberan-pagar-ganancias"
title: "La Corte Suprema falló a favor de los jubilados: no deberán pagar ganancias"
article_type: "Article"
description: "Los magistrados dictaminaron que es inconstitucional que las jubilaciones paguen dicho tributo. Carlos Rosenkrantz fue el único miembro que votó en disidencia."
main_image: "https://lmdiario.com.ar/download/multimedia.grande.b56d6a3bbc4698f6.6a7562696c61646f73207265666f726d6120707265766973696f6e616c5f6772616e64652e6a7067.jpg"
date_published: "2019-03-26T17:00:00-03:00"
date_modified: "2019-03-26T17:10:26-03:00"
tags:
  - "Corte Suprema de Justicia"
  - "Impuesto a las Ganancias"
  - "Jubilados"
category_name: "País"
category_url: "https://lmdiario.com.ar/categoria/22/pais"
category_description: "Noticias y sucesos nacionales de la República Argentina"
---

# La Corte Suprema falló a favor de los jubilados: no deberán pagar ganancias

![jubilados reforma previsional](/download/multimedia.normal.b02b4d9ea4ee2ee4.6a7562696c61646f73207265666f726d6120707265766973696f6e616c5f6e6f726d616c2e6a7067.jpg)

*Si bien la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se centró en un caso en particular, sienta jurisprudencia. Foto: archivo.*

Con el voto de cuatro de sus cinco miembros, este martes**la Corte Suprema declaró inconstitucional que los jubilados paguen impuesto a las Ganancias y ordenó no retener ese tributo hasta tanto el Congreso no legisle una exención a favor de los adultos mayores.**

De esta manera, el máximo tribunal **confirmó una sentencia de la Cámara de Apelaciones de Paraná, Entre Ríos, a favor de la jubilada María Isabel García**.

La sentencia favorable a García lleva las firmas de**Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco**, que sumó su voto a último momento. El presidente de la Corte,**Carlos Rosenkrantz, votó en disidencia.**

Si bien la decisión se centró en un caso en particular, **la resolución podría impactar en el resto de los jubilados que tributan el impuesto e, incluso, en aquellos que cobraron sentencias favorables por actualizaciones en los últimos años.**Según fuentes tribunalicias,**se calcula que hay otros 2000 fallos análogos solo en el máximo tribunal**, sin contar las causas que tramitan en instancias inferiores.

El caso que analizó la Corte es de 2015, cuando García presentó una demanda contra la AFIP y luego obtuvo dos fallos favorables del juzgado de primera instancia y de la Cámara Federal de Paraná, respectivamente. Ambos definieron la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales. La justicia entrerriana consideró que la jubilación no es una ganancia.

La sentencia de este martes declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones y pensiones, según lo legislado por los artículos 23 inciso c; 79 inciso c, 81 y 90 de la ley 20.628 y por sus modificaciones según las leyes 27.346 y 27.430. Estas últimas introdujeron cambios en el impuesto a las Ganancias (diciembre de 2016) y signaron la reforma tributaria (diciembre de 2017).

**Nota relacionada:**

La Corte Suprema define este martes si los jubilados deben pagar Ganancias

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.