Anulan la condena a perpetua impuesta a Paola Cejas

Policiales 09/06/2017
El TSJ determinó que la mujer imputada por la muerte de su hijo actuó condicionada por un contexto de violencia de género. La causa fue reenviada a la cámara de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
tribunales
TSJ anuló la condena a prisión perpetua impuesta a Paola Cejas.

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ), integrada por los vocales Sebastián López Peña, María Marta Cáceres de Bollati y Domingo Sesin, hizo lugar parcialmente al recurso de casación promovido por Paola Cejas y, por ende, anuló parcialmente la condena a prisión perpetua que había dictado la Cámara en lo Criminal y Correccional de 4.° Nominación. Como consecuencia, reenvió la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento solo en relación con la acusada, no con el otro imputado.

Dicha cámara había condenado a la imputada Cejas y a su pareja, Mauricio Casas, a la pena de prisión perpetua por el delito de homicidio agravado por el vínculo, en perjuicio de su hijo de dos años, por un hecho ocurrido en 2008 en Villa del Totoral.

En su resolución, la Sala Penal del TSJ sostiene que la situación en que estaba inmersa Cejas, por su propia vulnerabilidad y por la violencia de género que ejercía su pareja sobre ella, “redujo sensiblemente sus posibilidades de actuar en protección de su hijo para evitarle la muerte en manos de su pareja y padre del bebé”.

“Esto conformaba una situación extraordinaria que tornaría arbitrario castigarla del mismo modo que a este último (en alusión al otro imputado), en el marco de la alternativa atenuada brindada por el Código Penal. De modo que su falta de consideración, por parte del tribunal de mérito, evidencia un serio defecto de fundamentación que amerita su sanción de nulidad en relación con dicho extremo”, asevera el fallo.

En definitiva, se entendió que se trató de un caso de “una menor culpabilidad” de la imputada en relación con el otro coimputado, debido a la situación de violencia de género” a la que este último la sometía y debido a la vulnerabilidad personal de ella, derivada de sus particulares circunstancias personales (su historia de vida con una infancia colmada de experiencias traumáticas negativas de violencia familiar y sexual, su estado depresivo, su desborde para cuidar en esas condiciones tres niños pequeños, entre otras) y de su nivel intelectual medio-bajo.

Sin embargo, se concluyó que esa “menor culpabilidad” no ha llegado al grado de una “falta de culpabilidad” que la excusara completamente frente a la gravedad de la conducta desplegada sobre su hijo-


Te puede interesar